Дело № 7р- 28\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск10 февраля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 г. жалобу Буракова Г.И. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2010 г., которым постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУВД «Канское» от 05 октября 2010 года в отношении
Буракова Г.И. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей,
оставлено без изменения, жалоба Буракова Г.И. на постановление - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУВД «Канское» от 05 октября 2010 года Бураков Г.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 10 августа 2010 г. на 1198 км. автодороги Новосибирск-Иркутск транспортным средством при отсутствии права управления транспортным средством ( с просроченным водительским удостоверением).
19 ноября 2010 г. судьей Канского городского суда Красноярского края по жалобе Буракова Г.И. принято решение, указанное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ Бураков Г.И. просит решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что его личность при составлении протокола об административном правонарушении была установлена ненадлежащее- водительским удостоверением с истекшим сроком, в связи с чем протокол является недействительным документом, он правонарушения не совершал, имел при себе и передал для проверки все документы, что были необходимы, истечение срока действия водительского удостоверения не лишало его права управления, деяния малозначительно.
Бураков Г.И., в судебном заседании жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Буракова Г.И. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Буракова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и врешении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводыжалобы об обратном несостоятельны.
Тот факт, что 10 августа 2010 г. на 1198 км. автодороги Новосибирск-Иркутск Бураков Г.И. управлял транспортным средством при отсутствии права управления, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек, установлен, в частности, протоколом об административном правонарушении, при составлении которого последний указал, что он действительно управлял автомобилем имея на руках просроченное водительское удостоверение, срок действия которого закончился 28.06.2010 г.; пояснениями Буракова Г.И. при рассмотрении дела судьей Канского городского суда, где он своей вины не оспаривал; показаниями по существу дела инспектора ГИБДД Козлова Д.В.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Статьей 28 названного закона установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
Поскольку Бураков Г.И приведенные выше положения законодательства нарушил, он обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Личность Буракова Г.И. при составлении протокола об административном правонарушении установлена, в том числе, со слов Буракова Г.И., который достоверность внесения в протокол его данных подтвердил своей подписью, не оспаривал их правильность при рассмотрении дела инспектором ОГИБДД и судьей Канского городского суда, не представил сведений о том, что данные относительно его личности в протоколе отражены неверно и с жалобой в Красноярский краевой суд. В этой связи, поскольку сомнений в личности Буракова Г.И. не имеется, доводы его жалобы в этой части отмену постановления по делу и решения суда не влекут.
Наказание Буракову Г.И. назначено надлежащее, предусмотренное санкцией статьи, деяние малозначительным не является.
Порядок привлечения к ответственности установленный КоАП РФ в отношении Буракова Г.И. не нарушен.
Оснований к отмене судебного решения и постановления о назначении лицу административного наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2010 г. и постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУВД «Канское» от 05 октября 2010 года в отношении Буракова Г.И. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А.Жихарев