Судья федерального суда – Гиль П.И.Дело № 7р – 34/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 21 февраля 2011 года протест прокурора Партизанского района Савицкого А.Б. на решение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ОЧКИНОЙ Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 01 декабря 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Очкиной Н.П. прекращено на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, Очкиной Н.П. объявлено устное замечание.
Решением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, прокурор Партизанского района Савицкий А.Б. просит решение судьи отменить, поскольку вывод судьи о малозначительности совершенного административного правонарушения несостоятелен, действиями Очкиной Н.П. причинен вред интересам общества и государства путем не допуска ООО «<данные изъяты>» к участию в аукционе, смягчающие обстоятельства отсутствуют. Объявление устного замечания не является действенной мерой профилактики совершения дальнейших правонарушений со стороны Очкиной Н.П.
Заместителем руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. и Очкиной Н.П. на протест прокурора поданы возражения, в которых содержатся просьбы оставить судебное решение без изменения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу судебное решение законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Очкиной Н.П. в нарушении членом аукционной комиссии порядка отбора участников открытого аукциона на право заключить контракт, выразившемся в отказе ООО «<данные изъяты>» в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых приведен в постановлении.
Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вынесенные постановление и судебное решение отвечают требованиям ст.ст.30.7, 29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Процессуальные нормы при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Действиям Очкиной Н.П. дана верная юридическая оценка.
Принимая во внимание все имеющие значение обстоятельства, в частности то, что ответственным лицом за изучение заявок по данному аукциону являлся председатель аукционной комиссии ФИО1, который при голосовании по вопросу допуска или отказе в допуске к участию в аукционе ООО «<данные изъяты>» убедил Очкину Н.П. в необходимости принятия вышеуказанного решения, заместитель руководителя Красноярского УФАС России и судья районного суда правомерно признали, что действия Очкиной Н.П., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем возможно прекращение дела в связи с малозначительностью.
Оснований для отмены постановления и решения судьи по доводам протеста не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ОЧКИНОЙ Н.П. оставить без изменения, а протест прокурора Партизанского района Савицкого А.Б. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.