Судья федерального суда – Хлюпин А.Ю.Дело № 7р - 53/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 03 марта 2011 года жалобу Медвеженкова Н.Н. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении РЕШЕТКИНОЙ С.П.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 01 ноября 2010 года Решеткина С.П. 28 октября 2010 года около 08 часов 00 минут на ул.Гагарина г.Ачинска, управляя автомобилем ВАЗ 21093, нарушила п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, при попутном движении допустила несоблюдение безопасного бокового интервала справа, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 под управлением ФИО1. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Решеткиной С.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1указывает, что постановление судьей отменено безосновательно, Решеткиной С.П. были нарушены пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. При совершении обгона Решеткина С.П. «подрезала» его автомобиль и уехала, в своем письменном объяснении она признала, что виновна в ДТП. В суде свидетели допрошены не были, он (ФИО1) не мог присутствовать и дать пояснения, так как повестку ему не вручили, он находился в Ачинской ЦРБ.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение не подлежащим отмене.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья пришел к выводу, что хотя бы один из автомобилей совершал маневрирование, изменяя направление движения, следовательно, в несоблюдении требований п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной необоснованно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы в необходимом объеме, решение судьи мотивировано.
Существенных нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении не допущено, ФИО1 в установленном законом порядке, заказными письмами, направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д.27, 39-40). Однако извещение о проведении судебных слушаний 18 января 2011 года получено не было, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. При таких данных уведомление ФИО1 следует считать надлежащим. ФИО1 получение почтовой корреспонденции не обеспечил, о нахождении в больнице суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело правомерно, в строгом соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 28 октября 2010 года.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и дел, рассматриваемых судьей) составляет два месяца, и истек он 28 декабря 2010 года.
В настоящий момент Решеткина С.П. виновной в совершении административного правонарушения не признана. После истечения срока давности по смыслу положений ст.24.5 КоАП РФ вопрос о нарушении ей Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения в рамках данного дела обсуждению не подлежит.
Вопросы о виновности либо невиновности Решеткиной С.П. в произошедшем 28 октября 2010 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи её действий с наступившими последствиями могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении РЕШЕТКИНОЙ С.П. оставить без изменения, а жалобу Медвеженкова Н.Н. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский