Председательствующий Марченко П.С.Дело № 7р- 66\ 2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск17 марта 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев всудебном заседании17 марта 2011 г. жалобу Дронова А.Н. на решение судьи Большеулуйскогорайонного судаКрасноярского края от 28 января 2011 г. которым постановление руководителя Службы по охране, контролю и регулированию объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от 09 сентября 2010 г. в отношении
Дронова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500рублей,
оставлено без изменения, жалоба Дронова А.Н. на постановление - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Службы по охране, контролю и регулированию объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от 09 сентября 2010 г. Дронов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение Правил охоты.
Как следует из постановления, Дронов А.Н. 28 августа 2010 г. в 21 час. 40 мин. находился в охотничьих угодьях Местной общественной организации охотников Большеулуйского района на озере Курья в 5 км. на юг от с. Большой Улуй Красноярского края с огнестрельным охотничьим ружьем, без документов, необходимых для производства охоты- охотничьего билета, разрешения на добывание объектов животного мира, чем нарушил положения п.п.1,8,12 Типовых правил охоты в РСФСР.
28 января 2011 г. судьей Большеулуйского районного суда Красноярского края по жалобе Дронова А.Н. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, с которой обратился в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Дронов А.Н. просит решение судьи отменить, указывая, что пребывал на озере в целях отдыха с семьей, охоту не осуществлял, ружье находилось в машине в разряженном и зачехленном виде, он не имел при себе продукции охоты, собак, ловчих птиц в связи с чем его действия неправомерно приравнены к охоте, дана неверная трактовка законодательства в этой области.
ДроновА.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дронова А.Н. и решение судьи являются законными и обоснованными.
Вина Дронова А.Н. внарушении Правил охоты и совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, установлена верно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 8 Типовых правил охоты в РСФСР, охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты и предъявлять их по первому требованию уполномоченных на проверку лиц (работников государственных органов управления охотничьим хозяйством, государственного и ведомственного охотничьего надзора, охраны заповедников, заказников и прочих особо охраняемых территорий, промысловых, спортивных и других приписных охотничьих хозяйств, милиции, лесной и рыбной охраны, общественных охотинспекторов и инспекторов охраны природы, членов специализированных добровольных народных дружин по охране природы) в период охоты, при следовании в угодья или возвращения из них, при транспортировке продукции охоты, продаже или сдаче ее заготовительным организациям.
В соответствии с п. 12 Типовых правил охоты в РСФСР, удостоверением на право осуществления любительской и спортивной охоты служит членский охотничий билет или членский охотничий билет с отметкой об уплате государственной пошлины и путевка, выданная в установленном порядке. Форма путевки утверждается Главохотой РСФСР.
Как усматривается из дела, и это не оспаривается Дроновым А.Н., последний 28 августа 2010 г. в 21 час. 40 мин. находился в охотничьих угодьях Местной общественной организации охотников Большеулуйского района на озере Курья в 5 км. на юг от с. Большой Улуй Красноярского края с огнестрельным охотничьим ружьем. Это установлено протоколом об административном правонарушении ( л.д. 24) в котором также отражено, что у Дронова А.Н. при себе имелось 10 дробовых патронов к охотничьему ружью. Обстоятельства задержания Дронова А.Н. подтвердил и инспектор Службы по охране, контролю и регулированию объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Рыженков В.И., который указал также, что в этот день-28 августа 2010 г. с утренней зорькой открылся охотничий сезон на пернатых и водоплавающих птиц.
При этом, как следует из дела, в нарушение приведенных выше Правил охоты, Дронов А.Н. не имел при себе документов, необходимых для производства охоты- охотничьего билета, разрешения на добывание объектов животного мира.
Эти факты установлены достоверно и в жалобе не оспариваются.
Доводы Дронова А.Н. о том, что его пребывание на озере с зачехленным и незаряженным ружьем, которое находилось в машине, не свидетельствует об осуществлении им незаконной охоты, основанием к отмене постановления по делу и решения суда не являются.
В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Как установлено ч.2 ст. 57 данного Закона, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, нахождение Дронова А.Н. в охотничьих угодьях с огнестрельным охотничьим ружьем и боеприпасами к нему приравнивается к производству охоты и следует, по смыслу закона, расценивать как таковую.
В этой связи Дронов А.Н., который нарушил Правила охоты, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Судьей дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ- полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства судом проанализированы и в решении надлежаще оценены. Порядок рассмотрения дела в отношении Дронова А.Н. не нарушен, наказание, назначенное ему постановлением от 09 сентября 2010 года наказание является справедливым, соответствующим санкции статьи.
Оснований к отмене постановления по делу и решения судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Большеулуйскогорайонного судаКрасноярского края от 28 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дронова А.Н. оставить без изменения, жалобу Дронова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев