Судья федерального суда – Вениченко Ю.В.Дело № 7р – 72/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 24 марта 2011 года протест заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И. на решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года по делу об административных правонарушениях в отношении СКВОРЦОВА А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Туруханскому району от 17 января 2011 года Скворцов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что 14 января 2011 года в 22 часа 05 минут в районе дома № 40 по ул.Пионерской с.Туруханска управлял снегоходом Буран, не застрахованным в установленном законом порядке, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке.
Решением начальника ОВД по Туруханскому району от 31 января 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года состоявшиеся по делу постановление и решение оставлены без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, заместителем прокурора Туруханского района Масленниковым А.И. ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Скворцова А.А. на иждивении несовершеннолетних детей. Скворцову А.А. вменяется совершение двух административных правонарушений, однако назначено одно наказание, притом, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение наказания по совокупности правонарушений.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Скворцова А.А. в совершении административных правонарушений подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в решении, и в протесте не оспаривается.
В соответствии с положениями статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
По части 2 статьи 12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.
По части 2 статьи 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей
Скворцову А.А. постановлением должностного лица ГИБДД за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания – административный штраф в размере 800 рублей.
Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, влекущих отмену постановления, при назначении наказания Скворцову А.А. не допущено.
При определении вида и меры наказания учтены все имеющие значение обстоятельства, принимая во внимание характер правонарушений, назначенное наказание следует признать справедливым.
В деле отсутствуют данные, с достоверностью свидетельствующие о наличии у Скворцова А.А. несовершеннолетних детей, заместителем прокурора Туруханского района Масленниковым А.И. эти сведения также не представлены. К тому же, наличие у мужчины несовершеннолетнего ребенка в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Оснований для признания такого обстоятельства смягчающим наказание Скворцову А.А. не усматривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Решение судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении СКВОРЦОВА А.А. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.