Судья федерального суда – Шаврина А.И.Дело № 7р – 67/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 10 марта 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ХАЧАТУРЯНА К.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 28 ноября 2010 года Хачатурян К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2011 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит судебное решение отменить, поскольку оно вынесено с существенным нарушением закона, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены неверно, нормы материального права применены неправильно. Пояснениями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами доказан факт нарушения Хачатуряном К.А. требований Правил дорожного движения, в совершении административного правонарушения Хачатурян К.А. был признан виновным обоснованно. Постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску мотивировано, насколько это позволяло место для мотивировочной части в бланке постановления.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы жалобы, Хачатуряна К.А. и его защитника Соколкина Д.В., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.
Постановлением Хачатурян К.А. был признан виновным в том, что, управляя автомобилем ГАЗ 3110, в нарушение пунктов 8.1, 12.4 Правил дорожного движения при выполнении маневра создал опасность для движения, остановил свое транспортное средство ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, произошло столкновение с автомобилем Тойота под управлением ФИО1. При этом действия Хачатуряна К.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Между тем, вышеуказанные пункты Правил дорожного движения не содержат предписаний, в силу которых ФИО1 пользовался преимущественным правом движения, а Хачатурян К.А. обязан был уступить ему дорогу.
При таких обстоятельствах наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в действиях Хачатуряна К.А. начальником отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску при вынесении постановления не мотивировано, недостаточность отведенного в бланке постановления места не освобождает должностное лицо ГИБДД от соблюдения требования административного законодательства, устанавливающего обязательность вынесения мотивированного решения по делу об административном правонарушении.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Решение судьи отвечает требованиям закона, аргументировано, оснований к его отмене не имеется. Производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено судом правомерно.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Хачатуряна К.А., имели место 28 сентября 2010 года.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и дел, рассматриваемых судьей) составляет два месяца, и истек он 28 ноября 2010 года.
В настоящий момент Хачатурян К.А. виновным в совершении административного правонарушения не признан. После истечения срока давности по смыслу положений ст.24.5 КоАП РФ вопрос о нарушении им Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения в рамках данного дела обсуждению не подлежит.
Вопросы о виновности либо невиновности Хачатуряна К.А. в произошедшем 28 сентября 2010 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи его действий с наступившими последствиями могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ХАЧАТУРЯНА К.А. оставить без изменения, а жалобу Поконова А.А. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский