Судья федерального суда – Корчинская И.Г.Дело № 7р – 74/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 17 марта 2011 года жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Красноярску Лобанова Н.И. на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЦЕДРИК И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 01 декабря 2010 года Цедрик И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2011 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Красноярску Лобанов Н.И. просит отменить вынесенное по делу судебное решение, ссылаясь на обоснованное привлечение Цедрик к административной ответственности, т.к. наличие снежного наката и снежного вала в створе пешеходного перехода было зафиксировано в присутствии свидетелей актом о выявленных недостатках в соответствии с Приказом МВД РФ № 525, произведена фотофиксация.
Проверив материалы дела, выслушав государственного инспектора дорожного надзора Лобанова Н.И., начальника отделения правового отдела УВД по г.Красноярску Крохина О.С., поддержавших доводы жалобы, нахожу, что решение следует оставить без изменения.
Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену решения, не допущено. Решение отвечает требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Судом верно установлено, что постановление о привлечении Цедрик И.В. к административной ответственности было вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, не содержит обязательных сведений, в нем должным образом не описано событие административного правонарушения, отсутствует мотивированное решение по делу. Совокупность представленных доказательств недостаточна для вывода о виновности Цедрик И.В. в нарушении всех инкриминированных ему требований ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".
Кроме того, из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 01 декабря 2010 года. Таким образом, на данный момент установленный ст.12.34 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Цедрик И.В. прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ст.12.34 КоАП РФ, обсуждать не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЦЕДРИК И.В. оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Красноярску Лобанова Н.И. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.