Судья Гришанина Н.В.Дело № 7р- 116\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск21 апреля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2011 г. жалобу Бакалдина А.А. на решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 14 марта 2011 г., которым постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Канское» от 25 января 2011 года в отношении
Бакалдина А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей,
оставлено без изменения, жалоба Бакалдина А.А. на постановление - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Канское» от 25 января 2011 года Бакалдин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 21 января 2011 г. около 21 час. 35 мин. на ул. Пушкина с. Пальное Канского района легковым автомобилем при отсутствии права управления транспортным средством ( открытой категории «В»).
14 марта 2011 г. судьей Канского районного суда Красноярского края по жалобе Бакалдина А.А. принято решение, указанное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ Бакалдин А.А. просит решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что автомобилем он не управлял, ремонтировал его, потом пошел домой к своему знакомому, откуда его забрали сотрудники ОГИБДД.
Бакалдин А.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бакалдина А.А. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Бакалдина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и врешении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводыжалобы об обратном несостоятельны.
Доводы Бакалдина А.А. о том, что он автомобилем не управлял полностью опровергаются материалами дела, а именно рапортами сотрудников ОГИБДД Собенникова Д.С. и Шакиль Ю.П. из которых следует, что ими 21 января 2011 г. около 21 час. 35 мин. на ул. Пушкина с. Пальное Канского района был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 с транзитным номером, водителем которого оказался Бакалдин А.А., имеющий признаки опьянения, у которого отсутствовали какие-либо документы.
Опрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела судьей Канского районного суда инспектор Шакиль Ю.П. полностью подтвердил изложенные в рапортах сведения, указав дополнительно, что после остановки автомобиля ВАЗ 21063 водитель попытался убежать, но был задержан. Водителем оказался Бакалдин А.А., который не имел прав на управление транспортными средствами категории «В».
Сотрудники ОГИБДД, как видно из дела, находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, лично в исходе дела не заинтересованы, оснований оговаривать Бакалдина А.А. не имеют, поэтому их показания суд при проверке дела обоснованно оценил как достоверные.
Помимо этого, вина Бакалдина А.А. подтверждается протоколом его отстранения от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД Бакалдин А.А. с событием правонарушения, изложенным в постановлении, был полностью согласен, что удостоверил своей подписью.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Поскольку Бакалдин А.А. приведенные выше положения законодательства нарушил, он обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Наказание Бакалдину А.А. назначено надлежащее, предусмотренное санкцией статьи. Порядок привлечения к ответственности установленный КоАП РФ в отношении него не нарушен.
Оснований к отмене судебного решения и постановления о назначении лицу административного наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 14 марта 2011 г. и постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Канское» от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бакалдина А.А. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А.Жихарев