Судья Заббаров А.И.Дело № 7р-113\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск21 апреля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2011г. жалобу потерпевшего Мазина П.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2011 г., которым постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УВД г. Красноярскаот 17 февраля 2011 года в отношении
Стебунова Д.В. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,
отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УВД г. Красноярскаот 17 февраля 2011 года Стебунов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно постановлению, 01 февраля 2011 г. около 20 час. 50 мин. в районе дома № 50 по пр. Свободному г. Красноярска, управляя автомобилем «Тойота Карина» № Стебунов Д.В. нарушил требования п. п. 8.1,8.4 Правил дорожного движения в РФ, что послужило причиной наезда на препятствие автомобиля «Тойота» гос. номер № под управлением Мазина П.А.
16 марта 2011 г. судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска по жалобе Стебунова Д.В. принято решение, указанное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ потерпевший Мазин П.А. просит решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что суд неверно определил характер его-Мазина П.А. маневрирования, не учел, что он первым занял крайний правый ряд для движения, Стебунов Д.В. поехал наперерез его транспортному средству, объяснения Стебунова Д.В. противоречивы и указывают на нарушение последним Правил.
В судебном заседании потерпевший Мазин П.А. жалобу поддержал.
Стебунов Д.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Стебунова Д.В. отмене или изменению не подлежит.
Как следует из дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к дорожно-транспортному происшествию с участием водителей Стебунова Д.В. и Мазина П.А., которое имело место 1 февраля 2011 г.,истек 1 апреля 2011 г.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку постановление о назначении Стебунову Д.В. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы потерпевшего. Истечение срока давности к моменту пересмотра дела Красноярским краевым судом исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, решение суда мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, процессуальные нормы, установленные КоАП РФ при его вынесении не нарушены.
Основанийдля отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Стебунова Д.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Мазина П.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А.Жихарев