Судья - Шаврина А.И.дело № 7р – 147/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2011 года дело по жалобе защитника Негирева И.С. в интересах Уперенко Р.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 марта 2011 года, которым постановление ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 10 декабря 2010 года в отношении Ревина А. М. отменено, производство по делу прекращено
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2010 года в 16 часов 05 минут на улице Северное шоссе, 62 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Уперенко Р.А., Ревина А.М. и Бондарева А.М.
В отношении Ревина А.М. заместителем начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску 10 декабря 2010 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Данное постановление защитником Алехиным Ю.В. в интересах Ревина А.М. обжаловано в Центральный районный суд г. Красноярска, которым вынесено решение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ представитель Уперенко Р.А. – Негирев И.С. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судьей принято решение не на доказательствах, а на предположениях. В основу решения суд положил заключение эксперта Захарова, который ошибочно определил место столкновения автомобилей «Мазда» и «ВАЗ». Также, указывает о том, что судьей не дана оценка тому обстоятельству, что автомобиль «Субару» двигался частично по встречной полосе.
Потерпевший Бондарев А.М., защитник Негирев И.С., в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Уперенко Р.А., поддержавшего доводы жалобы, Ревина А.М. и его адвоката Алехина Ю.В., полагавших жалобу необоснованной, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.
Решение судьей районного суда вынесено в соответствии с требованиями закона.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы защитника Алехина Ю.В. в интересах Ревина А.М. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Кроме того, отменяя постановление ОГИБДД и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ судья, рассматривавший дело, исходил из того, что должностным лицом ОГИБДД были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении Ревина А.М.
Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется. Так, в решении судьи обоснованно указано, что постановление ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 10 декабря 2010 года в отношении Ревина А.М. вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку событие ДТП имело место 23 сентября 2010 года.
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда постановление ОГИБДД в отношении Ревина А.М. правильно отменено и обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ревина А. М. оставить без изменения, а жалобу защитника Негирева И.С. – без удовлетворения.
Судья краевого судаЕрофеев А.И.