Председательствующий - Репин Е.Ю.дело № 7р – 132/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск12 мая 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2011 года дело по жалобе защитника Зейналова И.З. в интересах Знуденко Н.В, на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 марта 2011 года, которым постановление ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 27.12.2010 года в отношении Знуденко Н. В. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2010 года в районе дома № 1 по ул. П. Железняка г. Красноярска произошло ДТП - столкновение автомобиля «Митсубиши» под управлением Джафарова В.М. с автомобилем «Мазда», под управлением Знуденко Н.В.
Постановлением ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 27.12.2010 г. установлено, что Знуденко Н.В. нарушила пункт 10.1 ПДД. Однако, производство по делу в отношении нее прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Этим же ГИБДД в отношении водителя Джафарова В.М. вынесено постановление от 27.12.2010г. о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Знуденко Н.В. обжаловала вынесенное в отношении нее постановление в суд, которым принято указанное выше решение.
В жалобе, адресованной краевому суду, защитник Знуденко Н.В. - Зейналов И.З. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что судом не были учтены все фактические обстоятельства дела. Так, по мнению автора жалобы, суд не учел следы торможения автомобиля Знуденко, объяснения водителей и свидетелей, отсутствие данных о скорости автомобиля Знуденко.
На жалобу от Джафарова В.М. представлен отзыв, в котором указывается о необоснованности доводов жалобы.
Знуденко Н.В., в судебное заседание краевого суда не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Знуденко Н.В. – Зейналова И.З., поддержавшего жалобу, Джафарова В.М. и его представителя Новикова С.В., полагавших жалобу необоснованной, нахожу решение суда и постановление ГИБДД подлежащими изменению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления ГИБДД УВД по г. Красноярску от 27.12.2010 года в отношении Знуденко Н.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В этой связи орган ГИБДД необоснованно сделал вывод о нарушении Знуденко Н.В. пункта 10.1 Правил дородного движения, поскольку это противоречит требованиям ст.24.5 КоАП РФ.
Данному обстоятельству судьей районного суда оценки не дано. Более того, ДТП произошло 18 ноября 2010 года, а следовательно на момент рассмотрения дела судом, срок давности привлечения виновного лица к ответственности, согласно ст.30.7 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности и совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство. Кроме того, фактически Знуденко Н.В. и не инкриминировалось совершение какого-либо административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суду следовало исключить из постановления ОГИБДД УВД по г. Красноярска в отношении Знуденко Н.В. указание о нарушении ею пункта 10.1 Правил дорожного движения. Вопросы же о виновности кого-либо в происшедшем ДТП, причинной связи нарушений Правил дорожного движения с наступившим ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, постановление ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 27.12.2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года подлежат изменению, в части исключения из них выводов о нарушении Знуденко Н.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения. В остальном, указанные решения изменению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года и постановление ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 27 декабря 2010 года в отношении Знуденко Н. В. изменить:
Из мотивировочной части постановления ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 27 декабря 2010 года и решения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года исключить указание о наличии вины Знуденко Н.В. в нарушении пункта 10.1. Правил дорожного движения.
В остальной части указанные решение суда и постановление ОГИБДД оставить без изменения, а жалобу защитника Зейналова И.З. – без удовлетворения.
Судья краевого судаЕрофеев А.И.