Председательствующий Артеменко К.Г.Дело № 7р- 133/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск12 мая 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев всудебном заседании12 мая 2011 г. жалобу защитника Коровякиной В.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 г., которым постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от 21 января 2011 г. в отношении
ОАО «ФИО5 привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей
оставлено без изменения, жалоба защитника ОАО «ФИО6 на постановление - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району Красноярского края от 21 января 2011 г. ОАО «ФИО7 привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12. 9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Согласно постановлению, 21 января 2011 г. водитель автомобиля LADA ФИО9 гос. номер ФИО10 собственником которого является ОАО ФИО8 на 942 км. автодороги М-53 Байкал при разрешенной скорости движения в 60 км. час, превысил эту скорость на 42 км\час, двигаясь со скоростью 102 км\час.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 г. жалоба защитника ОАО «Красноярскэнергосбыт» Макарова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, защитником ОАО ФИО12.ставится вопрос об отмене судебного решения, как не соответствующего закону.
Защитник ФИО11 В.А. в судебном заседании жалобу поддержала.
Проверивматериалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.5 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и прилагаемых к нему фотоматериалов, действия, послужившие основанием для привлечения ОАО «Красноярскэнергосбыт» к административной ответственности, были совершены на 942 км. автодороги М-53 Байкал с. Новопятницкое, на территории Уярского района Красноярского края.
Материал об административном правонарушении поступил в ОГИБДД ОВД по Уярскому району и был рассмотрен начальником данного подразделения.
При таких обстоятельствах жалоба защитника ОАО ФИО13 С.И. на постановление по делу об административном правонарушенииподлежала рассмотрению в Уярском районном суде. Судьей Канского городского суда данная жалоба рассмотрена с нарушением правил подсудности, в связи с чем решение судьи подлежит отмене.
Дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края.
Доводы жалобы о незаконности привлечения юридического лица к ответственности подлежат проверке и оценке при рассмотрении дела Уярским районным судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого судаЮ.А. Жихарев