Судья федерального суда – Ежелева Е.А.Дело № 7р – 137/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 05 мая 2011 года жалобу Мальцева Н.Ф. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 02 февраля 2011 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении МАЛЬЦЕВА Н.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 02 февраля 2011 года Мальцев Н.Ф. признан виновным в том, что 24 января 2011 года около 02 часов 20 минут на 1800 километре автодороги Байкал, в районе дома № 494 по ул.Московской п.Емельяново управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея при себе документов, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ Мальцеву Н.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Мальцев Н.Ф. указывает, что автомобилем не управлял, имеющиеся противоречия судом не устранены, собранным доказательствам, пояснениям допрошенных в суде свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом дана неверная оценка.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Мальцева Н.Ф. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении.
В жалобе не оспаривается, что у Мальцева Н.Ф. отсутствовали при себе документы, которые водитель обязан иметь в силу п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Доводы о том, что Мальцев Н.Ф. автомобилем не управлял, выдвигались в ходе судебных слушаний. Эти утверждения были тщательно проверены и обоснованно признаны несоответствующими действительности, поскольку опровергаются пояснениями в суде инспектора ДПС ФИО4, из которых следует, что он наблюдал факт движения автомобиля <данные изъяты>, после остановки которого выяснилось, что его водителем является Мальцев Н.Ф.
Пояснения ФИО4 правомерно признаны судом правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ФИО5, протоколом об административном правонарушении. Ставить под сомнение данные показания причин не имеется.
При таких обстоятельствах, Мальцев Н.Ф. обоснованно признан виновным в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения, его действия по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено согласно требованиям закона.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено. Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ. Права Мальцева Н.Ф. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, к показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд правомерно отнесся критически, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 02 февраля 2011 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении МАЛЬЦЕВА Н.Ф. оставить без изменения, а жалобу Мальцева Н.Ф. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.