постановление и решение оставлены без изменения



Судья федерального суда – Буяновский И.П.Дело № 7р – 108/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 28 апреля 2011 года жалобу Райфутдинова Ю.Ф. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Норильску от 05 февраля 2011 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении РАЙФУТДИНОВА Ю.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Норильску от 05 февраля 2011 года Райфутдинов Ю.Ф. признан виновным в том, что 28 января 2011 года в 17 часов 56 минут на 5 километре автодороге Норильск-Алыкель в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, габаритные параметры которого с грузом превышали по высоте 4 метра от поверхности проезжей части и составляли 4 м 15 см, без специального разрешения и специального пропуска.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21? КоАП РФ, Райфутдинову Ю.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 09 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Райфутдинов Ю.Ф. просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, поскольку законодательно порядок определения габаритных размеров не установлен, инспектором ДПС не указано, в соответствии с каким нормативным актом производились замеры. Методики определения габаритов не существует, специально оборудованных горизонтальных площадок для проведения замеров не имеется. В протоколе об административном правонарушении не указаны данные прибора, использованного для измерения. Судом изложенным в его жалобе доводам оценка не дана, ходатайство о допросе специалиста отклонено безосновательно.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Райфутдинова Ю.Ф. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых дан в решении.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебном решении и мотивированы.

В соответствии с действующим законодательством движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по высоте 4 м от поверхности проезжей части, может осуществляться только на основании специальных разрешений.

Из пояснений допрошенного при рассмотрении дела в городском суде инспектора ДПС ФИО1, протокола об административном правонарушении, свидетельства о поверке №, разрешения № следует, что высота управляемого Райфутдиновым Ю.Ф. транспортного средства <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с грузом составила 4 м 15 см, что превышает допустимые пределы. При этом специальное разрешение у Райфутдинова Ю.Ф. отсутствовало, срок действия ранее имевшегося у него разрешения истек. Измерение производилось на горизонтальной площадке, в качестве средства измерения высоты автомобиля была использована штатная рулетка измерительная металлическая «EXPERT», имеющая действительное до 25.10.2011 года свидетельство о поверке.

Из собственноручно выполненных Райфутдиновым Ю.Ф. в протоколе об административном правонарушении пояснений следует, что замеры производились в его присутствии, с результатами замеров он был согласен.

При таких обстоятельствах, действия Райфутдинова Ю.Ф. по ч.1 ст.12.21? КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства, в том числе и противоречивые, судьей исследованы и правильно оценены.

Ходатайство о вызове в качестве специалиста представителя центра метрологии и сертификации рассмотрено судьей в установленном законом порядке, в его удовлетворении обоснованно отказано. С учетом конкретных данных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств необходимость в привлечении к участию деле специалиста отсутствовала.

Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Норильску от 05 февраля 2011 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21? КоАП РФ, в отношении РАЙФУТДИНОВА Ю.Ф. оставить без изменения, а жалобу Райфутдинова Ю.Ф. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого судаС.И. Лазовский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200