Судья федерального суда – Тихонов В.В.Дело № 7р – 152/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 12 мая 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении НЕЙМАНА Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 24 января 2011 года Нейман Г.А. признан виновным в том, что 26 декабря 2010 года при управлении автомобилем <данные изъяты> нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Неймана Г.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 марта 2011 года данное постановление изменено: исключено указание на нарушение Нейманом Г.А. п.10.1 Правил дорожного движения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что именно действия Неймана Г.А. привели к дорожно-транспортному происшествию, вывод об отсутствии причинной связи между нарушением со стороны Неймана Г.А. Правил дорожного движения и столкновением транспортных средств является несостоятельным. В действиях Неймана Г.А. имеется состав административного правонарушения. Решение судьи содержит ошибки, искажающие смысл.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2 поддержавших доводы жалобы, Неймана Г.А. и его представителя ФИО3, полагавших жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решение судьи законным и не подлежащим отмене.
При отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения установление факта несоблюдения им требований правил дорожного движения в силу ст.26.1 КоАП РФ не относится к предмету доказывания по делу об административном правонарушении. Действующим законодательством об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу не предусмотрено разрешение вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения.
Районным судом допущенное заместителем начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску нарушение закона выявлено и устранено, постановление от 24 января 2011 года изменено правомерно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Решение мотивировано, подтверждается материалами дела, нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не допущено.
Дорожно-транспортное происшествие имело место 26 декабря 2010 года.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей), составляет два месяца, и на данный момент этот срок истек.
После истечения срока давности Нейман Г.А. по смыслу положений статьи 24.5 КоАП РФ к административной ответственности привлечен быть не может.
Вопросы о виновности либо невиновности Неймана Г.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, причинной связи его действий с наступившими последствиями в рамках производства по делу об административном правонарушении обсуждению не подлежат, а могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении НЕЙМАНА Г.А. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский