Судья федерального суда – Александров А.О.Дело № 7р – 146/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 12 мая 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЖУЙКОВА Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ Жуйков Г.В. признан виновным в том, что 08 декабря 2010 года в 08 часов 00 минут в районе дома № 1 по Транспортному проезду г.Красноярска при управлении автомобилем <данные изъяты> нарушил п.13.4 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2011 года данное постановление изменено: исключено указание на нарушение Жуйковым Г.В. п.13.4 Правил дорожного движения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит судебное решение отменить, поскольку вина Жуйкова Г.В. в совершении ДТП доказана материалами дела, судом неправомерно принято решение об изменении постановления, в результате чего Жуйков Г.В. ушел от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы жалобы, представителя Жуйкова Д.Г. – Першину Н.В., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 08 декабря 2010 года.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей), составляет два месяца, и на момент вынесения постановления по делу (11 февраля 2011 года) этот срок истек.
После истечения срока давности вопросы об ответственности Жуйкова Г.В. в совершении административного правонарушения, нарушении им Правил дорожного движения и наличии причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями по смыслу положений ст.24.5 КоАП РФ обсуждению не подлежали.
Данные обстоятельства в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не являются. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу, к тому же по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Заместителем начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску это требование закона соблюдено не было, вывод в постановлении о нарушении Жуйковым Г.В. п.13.4 Правил дорожного движения сделан незаконно, в связи с чем данное указание судом обоснованно из постановления исключено.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Судебное разбирательство по жалобе проведено полно, всесторонне и объективно. Решение мотивировано, подтверждается материалами дела.
Вопросы о виновности либо невиновности Жуйкова Г.В. в произошедшем 08 декабря 2010 года дорожно-транспортном происшествии, причинной связи его действий с наступившими последствиями могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЖУЙКОВА Г.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский