Председательствующий- Политыкина Т.В.дело №7р-164/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 года жалобу Абубакирова Д.М. на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 02.02.2011 года по жалобе Абубакирова Д.М. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.10.2010 года за №;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением УУМ ОВД по Идринскому району Красноярского края № от 07.10.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ст.5.11 КоАП РФ.
Согласно постановлению, 30.08.2010 года из прокуратуры Идринского района в адрес ОВД по Идринскому району направлено для разрешения по существу обращение гражданина Абубакирова Д.М. содержащее просьбу привлечь к административной ответственности по ст.5.11 КоАП РФ (л.д.156-162).
Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 02.02.2011 года по жалобе Абубакирова Д.М., постановление УУМ ОВД по Идринскому району Красноярского края № от 07.10.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.., П. Ч.., М.. и Я. оставлено без изменения, а жалоба Абубакирова Д.М.- без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Абубакиров Д.М. просит решение судьи Идринского районного суда от 02.02.2011 года- отменить, поскольку должностным лицом ОВД по его заявлению не были проверены указанные им в заявлении лица на причастность к совершению иных административных правонарушений,- по ст.ст. 5.8, 5.20, 5.13 КоАП РФ, не указанным в его заявлении. Так же считает, что в действиях Я. М., П. и К. имеется состав правонарушения предусмотренного ст.5.11 КоАП РФ.
На жалобу Абубакирова Д.М. П.., К. М.Ч. Я. были поданы возражения в которых указывается на отсутствие оснований для отмены решения судьи районного суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, считаю решение судьи отмене - не подлежащим, по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях только при наличии поводов к возбуждению дела (каковым может быть в том числе и заявление физических лиц) и достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Статьей 5.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом, а так же за привлечение к проведению предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, которые не достигнут на день голосования возраста 18 лет, в формах и методами, которые запрещены федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Абубакиров Д.М. в период избирательной компании проходившей с 14 февраля по 13 марта 2010 года по выборам на должность главы Идринского сельсовета был зарегистрирован в качестве кандидата. Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ было принято постановление о прекращении производства по делу.
Поскольку указанным выше обстоятельствам судьей Идринского районного суда Красноярского края была дана надлежащая правовая оценка, решение судьи от 02.02.2011 года- отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года по жалобе Абубакирова Д.М на постановление УУМ ОВД по Идринскому району Красноярского края от 07.10.2010 года за № - оставить без изменения, а жалобу Абубакирова Д.М.– без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.