Председательствующий – Шаравин С.Г.дело № 7р – 162/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 года жалобу Алфеева А.П. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04.04.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Алфеева А.П.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОРГУВД по Красноярскому краю 24 ММ № от 13.01.2011 года, Алфеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно постановлению, 13.12.2010 года в 18.50 час. в <адрес> Алфеев А.П. в нарушение п.1.3 ПДД РФ управляя а/м «<данные изъяты>» № нарушил требование знака 3.2 «Движение запрещено» (л.д.11).
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2011 года по жалобе Алфеева А.П., постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОРГУВД по Красноярскому краю 24 ММ № от 13.01.2011 года принятое в отношении Алфеева А.П. - оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Алфеев А.П. просит состоявшиеся по делу решения- отменить, поскольку действовал он в рамках Правил так как работает он таксистом в таксомоторной фирме и вез клиентов, их груз в багажнике, при составлении протокола об административном правонарушении права ему никто не разъяснял, в протокол вписывались новые свидетели и допрос ИДПС Ш.. и Б..производился в перерывах между рассмотрением дела в ГИБДД, права ему при рассмотрении дела в ГИБДД так же никто не разъяснял, как не разъяснялись ему права и при рассмотрении дела судьей в районном суде, а обязанность по доказыванию его виновности лежит на обвинении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Алфеевым А.П., считаю принятые по делу постановление и решение судьи- отмене либо изменению не подлежащими, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств. Его действие не распространяется на маршрутные транспортные средства, на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи имеющие на боковой поверхности белую диагностическую полосу на синем фоне, и на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а так же обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.
В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ в случае отказа лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении подписать протокол об административном правонарушении, в протоколе делается соответствующая запись.
Из материалов административного дела, в частности из протокола об административном правонарушении №, составленного в отношении Алфеева А.П. 13.12.2010 года вопреки доводам его жалобы в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ каких- либо ходатайств в письменном виде, напротив, согласно протоколу судебного заседания (л.д.24-25, 35) права Алфееву А.П. были разъяснены и понятны, вопрос же о проведении в ходе судебного заседания аудиозаписи,- судьей не разрешался, в связи с чем наличие у Алфеева А.П. аудиозаписи,- не свидетельствует о ее относимости и допустимости как доказательства по анализируемому делу.
На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности, должностное лицо ГИБДД и суд пришли к правильному выводу о доказанности вины Алфеева А.П. в нарушении п.1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.2 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, Алфеев А.П. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по которой ему назначено справедливое наказание. Доводы жалобы об обратном- являются не состоятельными.
Как видно из материалов дела, жалоба Алфеева А.П. рассмотрена судом так же в соответствии с требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи,- по делу не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление зам. командира ОР ДПС ГИБДД ОРГУВД по Красноярскому краю 24 ММ № от 13 января 2011 года, а так же решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Алфеева А.П. - оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.