Председательствующий - Силина Т.А.дело № 7р – 194/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск2 июня 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 2 июня 2011 года дело по жалобе Зорькина П.Н., на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 мая 2011 года, которым постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю от 25.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Зорькина П. Н., оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2011 года в отношении Зорькина П.Н. был составлен протокол об административном правонарушении за управление автобусом и перевозке пассажиров без лицензионной карточки.
Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю от 25.02.2011 года (далее инспектор) Зорькин П.Н. признан виновным по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением, Зорькин П.Н. обжаловал его в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, которым вынесено вышеприведенное решение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Зорькин П.Н. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку на момент проверки перевозку пассажиров не осуществлял.
О рассмотрении дела в краевом суде Зорькин П.Н., был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей государственного автодорожного надзора Кожуховскую О.А., Фоменко В.И., полагавших жалобу Зорькина П.Н. необоснованной, нахожу решения судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях предусмотренных законодательством лицензионной карточки.
В соответствии с Положением «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек…», утвержденном Постановлением правительства РФ от 30 октября 2006 года № 637 на основании Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицо, осуществляющее деятельность по перевозки пассажиров обязано получить лицензию на данную деятельность. При этом, одновременно с документом, подтверждающим наличие лицензии, на каждое транспортное средство, предполагаемое к использованию для перевозки пассажиров, лицензирующий орган выдает лицензиату выписку из этого документа (лицензионную карточку).
Вопреки доводам жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте о наличии вины Зорькина П.Н. в совершении указанного правонарушения, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, вина Зорькина П.Н. в осуществлении деятельности по перевозке 25.02.2011 года автобусов по маршруту Красноярск-Шарыпово 10 пассажиров, подтверждается протоколом об административном правонарушении, свидетельством о регистрации Зорькина П.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, договором фрахтования транспортного средства, копиями фотографий автобуса, расписания движения автобусов, билета и другими материалами дела. Кроме того, факт осуществления деятельности по перевозке пассажиров в отсутствии лицензионной карточки, по существу не оспаривался Зорькиным П.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, так как в нем Зорькин П.Н. дал объяснения, указав лишь, что не знал о необходимости иметь лицензию.
При таких обстоятельствах, ссылка в жалобе Зорькина П.Н. о том, что на момент проверки он перевозку пассажиров не осуществлял, не может быть признана состоятельной и не является основанием для отмены решения суда и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Решение судьи отвечает требованиям ст.30.7 КоАП РФ. Нарушений процессуальный требований КоАП РФ, влекущих отмены решения судьи районного суда, не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Зорькина П. Н. оставить без изменения, а жалобу Зорькина П.Н. – без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаЕрофеев А.И.