Судья - Рылов А.Г.дело № 7р – 173/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск09 июня 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2011 года дело по жалобе начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе Беккер Т.С. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года, которым постановление начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе от 05 февраля 2011 года в отношении Семеновой В. А. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе Беккер Т.С. от 05.02.2011г., Семенова В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановлению, Семенова В.А. допустила проживание своего малолетнего ребенка без регистрации с 29.01.2010г. в <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением, Семенова В.А. подала жалобу в Курагинский районный суд Красноярского края, которым принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе Беккер Т.С. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что выводы суда в решении об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Семеновой В.А. не соответствуют материалам дела.
Представитель начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе Беккер Т.С., Семенова В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим, исходя из следующего:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Семеновой В.А. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Согласно материалам дела Семенова В.А. была привлечена к административной ответственности ч.2. меновой В.ФМЧСой,45етнего ребенка без регистрации ст.19.15 КоАП РФ за допущение проживания малолетнего ребенка по месту жительства без регистрации.
Отменяя постановление начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе от 05.02.2011г. и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ, поэтому не может являться доказательством наличия состава административного правонарушения.
Данный вывод судьи не основан на материалах дела, поскольку имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от 29.01.2011 г. в отношении Семеновой В.А. отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, из данного протокола и материалов дела следует, что вышеуказанное административное правонарушение было выявлено 29 января 2011 года.
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет 2 месяца.
То есть в настоящее время срок давности привлечения Семеновой В.А. к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе Беккер Т.С. от 05.02.2011г., было отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, положение Семеновой В.А. не может быть ухудшено, а поэтому оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Семеновой В. А. оставить без изменения, а жалобу начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе Беккер Т.С. от 05.02.2011г. – без удовлетворения.
Судья краевого судаЕрофеев А.И.