Судья федерального суда – Корчинская И.Г. Дело № 7р – 169/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 26 мая 2011 года жалобу Шкарбанского А.Ф. на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ШКАРБАНСКОГО А.Ф,,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 22 марта 2011 года Шкарбанский А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 04 марта 2011 года в 08 часов 34 минуты на регулируемом перекрестке в районе дома № 4 по ул.Павлова г.Красноярска, управляя автобусом <данные изъяты>, нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Шкарбанский А.Ф. просит судебное решение отменить, поскольку не рассматривалась схема дорожно-транспортного происшествия, свидетель ФИО2 давала показания под давлением сотрудника ГИБДД, постановление вынесено без проведения комиссии, на основании показаний свидетелей со стороны ФИО1
Проверив материалы дела, выслушав Шкарбанского А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Шкарбанского А.Ф. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств.
Доводы Шкарбанского А.Ф. о том, что он осуществлял проезд перекрестка на зеленый сигнал светофора, тщательно проверялись судьей. В решении эти доводы изложены, проанализированы и получили должную оценку. Они были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, из которых следует, что автобус <данные изъяты> под управлением Шкарбанского А.Ф. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами и объективно подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, характером повреждений транспортных средств, поэтому оснований не доверять им не имеется.
При таких обстоятельствах, должностное лицо ОГИБДД и судья обоснованно пришли к выводу о нарушении Шкарбанским А.Ф. п.6.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Его действия по ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
В ходе производства по делу нарушений процессуальных норм, прав Шкарбанского А.Ф., влекущих отмену принятых решений, не допущено.
Судебное разбирательство в районном суде проведено в установленном законом порядке, полно, всесторонне и объективно. Представленные по настоящему делу доказательства в суде исследованы, доводы жалобы Шкарбанского А.Ф. проверены. Пояснениям ФИО2, ФИО5, ФИО6 дана правильная оценка.
Свидетелю ФИО2 разъяснялись положения ст.25.6 КоАП РФ ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Имеющееся в деле объяснение написано ФИО2 собственноручно, подписано, в связи с чем нет оснований полагать, что оно дано под давлением сотрудника ГИБДД. Изложенные в этом объяснении обстоятельства происшествия противоречат как пояснениям ФИО1, ФИО3, ФИО4, так и Шкарбанского А.Ф., поскольку ФИО2 утверждает, что автобус стоял на светофоре, ожидая, когда загорится разрешающий сигнал светофора, тогда как другие очевидцы происшествия пояснили, что автобус перед светофором не останавливался.
Решение судьи районного суда содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.2 ст.30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела. Оснований для отмены решения не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ШКАРБАНСКОГО А.Ф, оставить без изменения, а жалобу Шкарбанского А.Ф. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский