Судья - Репин Е.Ю. дело № 7р – 217/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 16 июня 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2011 года дело по жалобе Кисельмана Д.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2011 года, которым постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кисельмана Д. В. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска от 14.02.2011 года Кисельман Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Из материалов дела следует, что 14.02.2011 г. в 10 часов 05 минут на ул. Аэровокзальной, 15 г. Красноярска Кисельман В.М., управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть нарушил п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска жалоба Кисельмана Д.В. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, адресованной краевому суду, Кисельман Д.В., указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что его вина в нарушении ПДД не доказана. Так, в качестве доказательства использовались материалы фотофиксации, однако, на них не видно какой марки, цвета, с каким государственным номером движется автомобиль. Судьей не обоснованно не были признаны в качестве доказательств его невиновности показания свидетеля ФИО3 Однако приняты во внимание показания инспектора ДПС ФИО4, который заинтересован в исходе дела. Местом составления протокола и рассмотрения дела указан адрес ул. Аэровокзальная, 15, тогда как фактически он был остановлен на ул. Аэровокзальной, 16 «г». В этой связи, просил суд запросить в ГИБДД информацию о точке ведения дозора патрулем ДПС 14.02.2011 г. с 10 до 11 часов, однако судьей его ходатайство не рассмотрено, определение по нему не вынесено.
Кисельман Д.В. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.
Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном объеме исследовался материал об административном правонарушении, допрашивались свидетели ФИО3, ФИО4. Имеющимся доказательствам, а также доводам Кисельмана Д.В. о невиновности, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.
Так, вопреки доводов жалобы, из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Кисельмана Д.В. уполномоченным должностным лицом ГИБДД непосредственно после выявления правонарушения на ул. Аэровокзальной, 15 г. Красноярска (л.д.12). Доводы в жалобе о ведении дозора патрулем ДПС по иному адресу – ул. Аэровокзальной, 16 «г» г. Красноярска, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами. Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается в жалобе место совершения самого административного правонарушения в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении указано правильно – ул. Аэровокзальная, 15 г. Красноярска. Остановка автомобиля под управлением Кисельмана Д.В. и составление вышеуказанных протокола, постановления на незначительном удалении от места совершения правонарушения не может быть признано существенным нарушением, влекущим отмену принятых по делу решений, поскольку не имеет определяющего значения для дела. В этой связи, судьей районного суда обоснованно не принято во внимание ходатайство Кисельмана Д.В. о запросе информации о точке ведения дозора сотрудниками ДПС, о чем указано в решении суда.
Согласно протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД ФИО5, материалов фотофиксации и показаний инспектора ДПС ФИО4 следует, что Кисельман Д.В. на ул. Аэровокзальной, 15 г. Красноярска управлял автомобилем и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п.14.1 ПДД.
Данные доказательства, судьей районного суда обоснованно в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаны допустимыми и достоверными, поскольку оснований не доверять им не имеется. Так, сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих должностных обязанностей. Данных о неприязненных отношениях Кисельмана Д.В. с указанными сотрудниками ГИБДД не имеется, не приводиться таких обстоятельств заявителем и в жалобе. Показаниям свидетеля ФИО3 со стороны Кисельмана Д.В. судьей районного суда дана оценка, и оснований с ней не согласиться не имеется. Ссылка в жалобе о том, что в материалах фотофиксации не просматривается гос.номер автомобиля, его марка и цвет, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку материалы фотофиксации оценены судьей в совокупности с иными вышеприведенными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности вменения органами ГИБДД Кисельману Д.В. нарушения п.14.1 ПДД, а, следовательно он обоснованно признан виновным в нарушении статьи 12.18 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за невыполнение ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Кисельмана Д. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.