решение2011



                                                                                                                             дело № 7р–224/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                        23 июня 2011 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., осуществляя подготовку к рассмотрению дела по протесту заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Смыкалова Д.Ю. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМ УВД г.Красноярска от 03 марта 2011 года Маркин В.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 31 марта 2011 года, по протесту заместителя прокурора Советского района г.Красноярска, указанное постановление в отношении Маркина В.С. оставлено без изменения, а протест заместителя прокурора - без удовлетворения.

20 мая 2011 года заместителем прокурора Советского района г.Красноярска Смыкаловым Д.Ю. в Красноярский краевой суд подан протест на вышеуказанное решение судьи, содержащий ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его опротестование. В обоснование данного ходатайства заместителем прокурора указывается, что решение суда от 31.03.2011 года поступило в прокуратуру 10 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Смыкалова Д.Ю. о восстановлении срока на опротестование решения судьи Советского районного суда г.Красноярска - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей районного суда дело рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ, с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО3 31 марта 2011 года. Копия решения судьи была получена старшим помощником прокурора Советского района г.Красноярска ФИО4 лично и под расписку 29 апреля 2011 года (л.д.13). Протест на вышеуказанное решение судьи был подан заместителем прокурора Советского района г.Красноярска Смыкаловым Д.Ю. только 20 мая 2011 года, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. В этой связи, доводы ходатайства о том, что решение суда поступило в прокуратуру района 10 мая 2011 года являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными материалами дела.

          Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы основанием к восстановлению срока опротестования решения судьи являться не могут. Каких-либо других оснований, по которым заместитель прокурора Советского района г.Красноярска не мог своевременно опротестовать решение судьи районного суда, в ходатайстве не приводится.

       При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, по которым заместителем прокурора Советского района г.Красноярска Смыкаловым Д.Ю. пропущен срок опротестования решения судьи районного суда, не усматривается. Препятствий, влекущих невозможность подать протест в определенный законом срок у него не имелось. В этой связи, прихожу к выводу о том, что его ходатайство о восстановлении срока опротестования решения по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы протеста о незаконности решения судьи районного суда от 31 марта 2011 года, что не препятствует надлежащему должностному лицу прокуратуры, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, опротестовать названное решение в порядке надзора.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Смыкалова Д.Ю. о восстановлении срока опротестования решения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Маркина В.С. - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда:                                                                    А.И. Ерофеев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200