дело № 7р–227/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 года
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению дела по протесту заместителя прокурора Советского района г.Красноярска С. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Маматходжаев Б.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОМ № УВД г.Красноярска от 28 февраля 2011 года Маматходжаев Б.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2011 года, по протесту заместителя прокурора Советского района г.Красноярска, постановление и.о. заместителя начальника ОМ № УВД г.Красноярска от 28 февраля 2011 года в отношении Маматходжаева Б.Ю.- оставлено без изменения, а протест заместителя прокурора- без удовлетворения.
20 мая 2011 года заместителем прокурора Советского района г.Красноярска С. в Красноярский краевой суд подан протест на вышеуказанное решение судьи, содержащий ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его опротестование. С. указывается, что своевременно подать протест на решение судьи районного суда не представилось возможным, поскольку решение суда от 01.04.2011 года поступило в прокуратуру 10 мая 2011 года.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство заместителя прокурора Советского района г.Красноярска С.. о восстановлении срока на опротестование решения судьи Советского районного суда г.Красноярска,- не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что судьей районного суда дело рассмотрено с соблюдением требований ст.30.10 КоАП РФ с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Т.. 01 апреля 2011 года, когда и было принято обжалуемое решение, по тексту которого помощнику прокурора Советского района г.Красноярска так же был разъяснен срок и порядок его опротестования (л.д.12-13). Копия решения судьи была получена старшим помощником прокурора Советского района г.Красноярска С.. лично и под расписку 29 апреля 2011 года (л.д.16). Протест на вышеуказанное решение судьи был подан заместителем прокурора Советского района г.Красноярска С.. 20 мая 2011 года, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на двадцать дней. При этом, доводы ходатайства о том, что решение суда поступило в прокуратуру района 10 мая 2011 года- являются не состоятельными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.
Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы основанием к восстановлению срока опротестования решения судьи,- являться не могут. Каких-либо других оснований, по которым заместитель прокурора Советского района г.Красноярска С.. не мог своевременно опротестовать решение судьи районного суда, в ходатайстве не приводится.
При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, по которым заместителем прокурора Советского района г.Красноярска С. Д.Ю. пропущен срок опротестования решения судьи районного суда- не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать протест в определенный законом срок- у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство С. о восстановлении срока опротестования решения по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы протеста о незаконности решения судьи районного суда от 01 апреля 2011 года, что не препятствует соответствующему прокурору опротестовать названное решение в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заместителя прокурора Советского района г.Красноярска С. о восстановлении срока опротестования решения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Маматходжаева Б.Ю.- отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник