Судья: Т.Б. Кирсанова дело № 7р – 247/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 30 июня 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по жалобе Герасюты Н.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением УУМ ОМ № УВД по г.Красноярску от 25.03.2011 года Герасюта Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Герасюта Н.Н. подал на него жалобу в Октябрьский районный суд г. Красноярска, которым 26 мая 2011г. вынесено постановление о прекращении производства по жалобе заявителя, по тем основаниям, что указанное постановление отменено.
В жалобе, адресованной краевому суду, Герасюта Н.Н. просит постановление судьи и принятые процессуальные документы должностных лиц ОМ № УВД по г. Красноярску отменить, мотивируя тем, что незаконно был привлечен к административной ответственности. В Октябрьский районный суд г. Красноярска подал жалобу в установленные главой 30 КоАП РФ сроки. Вынесенное 22 апреля 2011 года постановление заместителем начальника ОМ № УВД по г. Красноярску им также обжаловалось. Однако, судьей это не учтено, вынесено постановление не основанное на требованиях КоАП РФ, которое, считает, создает волокиту и нарушает его права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав Герасюту Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Герасюта Н.Н., являясь, лицом привлеченным к административной ответственности, обжаловал вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 25 марта 2011г. в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения его жалобы, судьей было установлено, что обжалуемое им постановление от 25 марта 2011г. на основании протеста заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска 22 апреля 2011 года отменено постановлением заместителя начальника ОМ № УВД по г. Красноярску ФИО2, как незаконное, со ссылкой на п.3 ст.30.7 КоАП РФ, предусматривающую прекращение производства по делу по реабилитирующим основаниям. (л.д. 32, 33)
В этой связи, судьей районного суда обоснованно признано данное обстоятельство, исключающим возможность пересмотра постановления по делу об административном правонарушении по существу, поскольку фактически уже отсутствует сам процессуальный документ, который обжаловался.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе Герасюты Н.Н. о признании незаконным и отмене постановления УУМ ОМ № УВД по г. Красноярску от 25 марта 201г. – за отсутствием предмета рассмотрения.
Выводы суда изложены в постановлении достаточно полно, являются убедительными и сомнений не вызывают. Доводы жалобы о рассмотрении судьей дела с нарушением сроков и его прав, а также с нарушением требований КоАП РФ не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене вынесенного судьей постановления, поскольку по данному делу права Герасюты Н.Н. не нарушены, он не является лицом, привлеченным к административной ответственности. В данном случае, судьей в своей постановлении обоснованно сделана ссылка на положения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как фактически в отношении Герасюты Н.Н.по одному и тому же факту инкриминируемых действий, уже было вынесено постановление от 22.04.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вынесенное 22.04.2011 года постановление в отношении Герасюты Н.Н. полностью реабилитирует последнего, а поэтому у судьи отсутствовали основания для признания его незаконным. Отсутствие в постановлении от 22 апреля 2011 года конкретизации основания прекращения производства по делу. не лишает герасюту Н.Н. права обратитьмя к должностному лицу, вынесшему данное постановление за соответсвующими разъяснениями.
С учетом изложенного, нахожу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска о прекращении производства по жалобе Герасюты Н.Н. по делу об административном правонарушении в отношении него, вынесенным в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2011 года о прекращении производства по жалобе Герасюты Н. Н. на постановление УУМ ОМ № 2 УВД по г. Красноярску от 25 марта 2011 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев