Судья Коробкова Л.Л. Дело № 7р- 268\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 14 июля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2011 г. жалобу Шкаренко Н.В. на решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2011 г., которым постановление начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району Красноярского края от 25 февраля 2011 года в отношении
ФИО9 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,
оставлено без изменения, а жалоба Шкаренко Н.В. на данное постановление без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2011 г. на пересечении улиц Мира, Октябрьская, Королева с. Новоселово Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей TOYOTA VITZ гос. номер № под управлением Шкаренко Н.В. и LEXUS RX 300 гос. номер № под управлением Паранина С.Ю.
Постановлением от 25 февраля 2011 года начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району Красноярского края Шкаренко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ ввиду невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно постановлению, Шкаренко Н.В., управляя автомобилем нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем LEXUS RX 300 гос. номер № под управлением Паранина С.Ю.
20 апреля 2011 года судьей Новоселовского районного суда Красноярского края по жалобе Шкаренко Н.В. принято решение, указанное во вводной части.
В жалобе, с которой обратилась в порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Шкаренко Н.В. просит решение судьи отменить, указывая, что схема происшествия составлена с нарушением установленных требований, содержит неверные данные относительно фактической обстановки, составлена без участия понятых, поэтому является недопустимым доказательством.
На жалобу принесены возражения потерпевшим Параниным С.Ю.
В судебном заседании Шкаренко Н.В., ее защитники Кудрявцев В.В. и Шкаренко Е.С. жалобу поддержали, потерпевший Паранин С.Ю., возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шкаренко Н.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина Шкаренко Н.В., в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из показаний участников дорожно-транспортного происшествия - Шкаренко Н.В. и потерпевшего Паранина С.Ю., как тех, что изложены в их первоначальных объяснениях, так и при рассмотрении дела судьей Новоселовского районного суда, а также данных схемы происшествия, которые должны приниматься с учетом уточняющих данных относительно наименования улиц, которые приводятся в справке Главы Новоселовского сельсовета о том, что со стороны ул. Промышленной с. Новоселово начинается ул. Мира до перекрестка с ул. Королева, а после перекрестка начинается ул. Октябрьская в сторону пристани, улица Октябрьская по которой в направлении ул. Мира следовал автомобиль LEXUS RX 300 гос. номер № под управлением Паранина С.Ю., является главной дорогой по отношению к ул. Королева, по которой на перекресток двигался автомобиль TOYOTA VITZ гос. номер № под управлением Шкаренко Н.В., так как для водителей, выезжающих с улицы Королева перед перекрестком установлен знак 2.4 «Уступи дорогу», которым они должны руководствоваться.
Между тем, как правильно установлено в постановлении по делу, Шкаренко Н.В. требования пункта 13.9 Правил нарушила, дорогу автомобилю под управлением Паранина С.Ю. не уступила и создала ему помеху для движения, что подтверждается фактом столкновения на перекрестке транспортных средств под управлением указанных водителей.
Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием понятых Шикунова А.В. и Мазурантова А.А., которыми она подписана, а также и при участии водителей Шкаренко Н.В. и Паранина С.Ю., которые также схему подписались и с ней были согласны.
Достаточных оснований для признания схемы места ДТП недопустимым доказательством по процессуальным мотивам не усматривается, оценка же достоверности содержащихся в схеме данных, в том числе относительно правильного наименования улиц, по которым следовали участники дорожно-транспортного происшествия, дана судом с учетом всей совокупности имеющихся в деле доказательств, в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Анализируя доказательства, дорожную ситуацию, суд обоснованно пришел выводу о нарушении Шкаренко Н.В. п. 13.9 ПДД РФ и совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
В то же время, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ формальный, не связан с наступлением каких-либо последствий в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия, с причинением ущерба, из постановления в отношении Шкаренко Н.В. следует исключить указание на причинно-следственную связь между нарушением последней п. 13.9 ПДД РФ и дорожно-транспортным происшествием, а из решения суда указание об оставлении постановления без изменения.
Поскольку вопрос о причинной связи действий водителей с ДТП лежит за рамками производства по делу об административном правонарушении он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, в случае подачи лицом иска о возмещении ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2011 г. и постановление начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району Красноярского края от 25 февраля 2011 года в отношении Шкаренко Надежды Васильевны изменить: исключить из постановления указание на причинно-следственную связь между нарушением Шкаренко Н.В. п. 13.9 ПДД РФ и дорожно-транспортным происшествием, а из решения судьи и указание на оставление постановления в отношении Шкаренко Н.В. без изменения.
В остальном постановление и решение судьи оставить без изменения, жалобу Шкаренко Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев