Судья – Столяров Л.П. дело № 7р- 271/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 года дело по жалобе Корницкого А.П. на решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 07 июня 2011 г., которым постановление начальника Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от 11 мая 2011 года (далее постановление № Ш-90) в отношении
Корницкого А. П. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей,
оставлено без изменения, а жалоба Корницкого А.П. без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № Корницкий А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ за осуществление 30.04.2011 года в Иджинском пруду, расположенном на территории Шушенского района лова рыбы – линь снулый в количестве 39 экземпляров и 1 экземпляра щуки при помощи сети без разрешительных документов, то есть в нарушение требований п.18.5, 49.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.
07 июня 2011 судьей Шушенского районного суда Красноярского края по жалобе Корницкого А.П. на данное постановление принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Корницкий А.П. просит решение судьи и постановление административного органа отменить, указывая, что Иджинский пруд являлся собственностью колхоза «Россия», был передан безвозмездно муниципальному образованию Иджинский сельсовет, поэтому на него не распространяются инкриминируемые ему Правила рыболовства. Ссылку суда на решение районного суда от 17.02.2010 года, считает необоснованной, поскольку в данном решении речь идет о постановке на учет гидротехнического сооружения – водохранилища «Иджинское» на реке Иджа. Также указывает о необоснованности выводов суда в части его доводов о нарушениях допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела. Полагает, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а решение суда слабо мотивировано и основано на неверном толковании норм материального права.
Корницкий А.П., начальник Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Мельниченко Н.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о своем участии в рассмотрении дела или о его отложении не заявили. Корницким А.П. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с чем, полагаю возможным на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Корницкого А.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно.
В соответствии с приведенными в постановлении № Ш-90 пунктами 49.1.1. и 18.5 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, запрещена добыча, вылов водных биоресурсов сетями.
Факт осуществления Корницким А.П. вылова рыбы 30 апреля 2011 года в Инжинском пруду, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с объяснениями в нем самого Корницкого А.П., не оспаривавшего осуществление лова рыбы сетью, протоколом изъятия добытой рыбы и орудий лова, данными фотофиксации нарушения и иными материалами дела, оснований не доверять которым не имеется.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных административным органом при составлении протоколов, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются материалами дела.
Не могут быть признаны обоснованными и доводы жалобы об отсутствии в действиях Корницкого А.П. состава инкриминируемого административного правонарушения в связи с осуществлением лова рыбы в пруду, принадлежащему Иджинскому сельсовету. В части этих доводов, судьей районного суда, правомерно указано на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 17.02.2010г., согласно которому водохранилище «Иджинское», которое по данному делу названо прудом, не находилось в собственности какого-либо юридического или частного лица, права на данное водохранилище никем не были зарегистрированы.
При таких обстоятельствах, полагаю вина Корницкого А.П. установлена правильно, его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ квалифицированы верно, порядок производства по делу не нарушен.
Дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
В этой связи оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.
Нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.10КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Корницкого А. П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев