Судья - Фатюшина Т.А. дело № 7р – 298/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 28 июля 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по жалобе Тихомировой М.Л. на решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года, которым постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ужурскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомировой М. Л., оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ужурского районного суда Красноярского края от 20 мая 2011 года Тихомирова М.Л. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ и на нее наложен штраф в размере 1000 рублей.
Как следует из данного постановления, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа о выселении Тихомировой из служебного помещения, расположенного по адресу ЗАТО <адрес>10 было вручено под роспись 10 мая 2011г. требование о выселении в добровольном порядке до 18 мая 2011г. Однако, в указанный срок данное законное требование судебного пристава-исполнителя Тихомировой не исполнено.
По жалобе Тихомировой М.Л. судьей Ужурского районного суда Красноярского края принято вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Тихомирова М.Л. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, считая его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу.
Тихомирова М.Л., будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи в отношении Тихомировой М.Л. не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как видно из материалов дела, судом жалоба Тихомировой М.Л. на постановление судебного пристава-исполнителя от 20 мая 2011г. рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, по делу не усматривается.
Выводы суда о правомерности привлечения Тихомировой М.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, а именно постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2010г., требованиями судебного пристава-исполнителя, предъявляемыми Тихомировой М.Л. о добровольном исполнении решения суда, в частности требования от 10 мая 2011г. с установлением срока добровольного исполнения до 18 мая 2011г., актом от 19 мая2011г. и иными материалами дела. Факт неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а именно выселиться в добровольном порядке до 18 мая 2011г. не оспаривается в жалобе и самой Тихомировой М.Л.
Доводы жалобы Тихомировой М.Л. об обращении 18 мая 2001г. с заявлением в ОСП о приостановлении исполнительских действий, были предметом рассмотрения в суде и обосновано не приняты во внимание, по основаниям изложенным в решении, не согласиться с которыми не имеется оснований. Поскольку требование судебного пристава-исполнителя было законным и в установленный срок Тихомировой М.Л. исполнено не было, она обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. При этом, ссылка в жалобе об отменен решения суда от 07.07.2010г. о ее выселении, ни чем не подтверждена. Кроме того, данное обстоятельство не может являться основанием к отмене решения суда, так как в жалобе, поданной в районный суд о нем, не заявлялось.
При таких обстоятельствах, нахожу решение Ужурского районного суда Красноярского края законным и обоснованным, а жалобу Тихомировой М.Л. об отмене решения суда не подлежащей удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихомировой М. Л. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.