Судья - Пиго И.М. дело № 7р – 309/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 04 августа 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2011 года дело по жалобе Зыряновой И.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года, которым постановление ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 24.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Зыряновой (ранее Дамм) И.А. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2011 года в 16 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобилей «Фольксваген» под управлением Зыряновой И.А. и «Тойота» под управлением Карпова В.С.
Постановлением ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 24.03.2011 года установлено, что водитель Зырянова И.А. нарушила пункт 11.7 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД). На основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Зырянова И.А. подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Судьей Советского районного суда г.Красноярска 06 июня 2011 года по жалобе Зыряновой И.А. на указанное постановление принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, адресованной краевому суду, Зырянова И.А., указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление ОГИБДД не соответствует требованиям ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как водитель «Тойоты» въехал в ее стоящий автомобиль.
Зырянова И.А., Карпов В.С. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Зыряновой И.И. – Шевцову И.Г., поддержавшей доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, судом жалоба Зыряновой И.А. рассмотрена в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и обьективно. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, по делу не усматривается.
Доводы жалобы Зыряновой И.А. о невиновности судом проверялись и своего подтверждения не нашли.
С учетом пояснений участников ДТП в судебном заседании, их объяснений в материалах дела, справки о повреждениях автомобилей, а также схемы ДТП с отраженным в ней местом столкновения автомобилей, которая составлялась в присутствии водителей, понятых, ими подписана без замечаний и не оспаривалась Зыряновой И.А., судом сделан правильный вывод об обоснованности вменения Зыряновой И.В. нарушения п.11.7 Правил дорожного движения и привлечение ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Из материалов дела следует, что на полосе движения Зыряновой И.А имелось препятствие, в связи с чем она, прежде чем начать движение по полосе, предназначенной для встречного движения, осуществляя поворот налево, обязана была убедиться в безопасности такого маневра и уступить дорогу, движущемуся ей навстречу автомобилю под управлением Карпова В.С. Из вышеприведенных доказательств, следует, что Зырянова И.А. допущено указанное выше нарушение ПДД, фактически она неправильно расположила свой автомобиль на проезжей части, в связи с чем она обоснованно признана виновной в инкриминируемом административном правонарушении.
Доводы жалобы Зыряновой И.А. об обратном, а также о том, что Карпов В.С. допустил столкновение с ее стоящим автомобилем, представляются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Вопреки доводам жалобу Зыряновой И.А., постановление ОГИБДД УВД по г. Красноярску и решение судьи соответствует требованиям ст.29.10, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, а назначенное наказание является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Зыряновой И.А. о несоответствии выводов судьи районного суда в решении фактическим обстоятельствам дела и неправильной оценки им доказательств по делу, являются несостоятельными, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Зыряновой И.А. об отмене решения суда и прекращении производства по делу, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зыряновой И. А. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.