Судья Кийков С.Г. Дело № 7р- 323\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 4 августа 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 4 августа 2011 г. жалобу защитника Нигматулина Е.И. на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
5 мая 2011 г. на пересечении пр. Красноярский рабочий и пер. Вузовского г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Мазда СХ7 гос.номер № под управлением Сиряпова П.Г. и ГАЗ 31105 гос. номер № под управлением Новика К.И.
Постановлением инспектора отделения ГИБДД УВД по г. Красноярску от 18 мая 2011 года Сиряпов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно постановлению, Сиряпов П.Г., управляя автомобилем, нарушил пункты 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ ( ПДД РФ). Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
21 июня 2011 г. судьей Кировского районного суда г. Красноярска жалоба защитника Сиряпова П.Г.- Нигматулина Е.И., поданная в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.
В жалобе с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, защитник Нигматулин Е.И. просит постановление по делу и решение судьи отменить, указывая, что судья не дал должной оценки немотивированности постановления должностного лица ОГИБДД о назначении Сиряпову П.Г. административного наказания.
Сиряпов П.Г., его защитник Нигматулин Е.И., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайство о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании потерпевший Новик К.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сиряпова П.Г. отмене либо изменению не подлежат.
Вина Сиряпова П.Г. в нарушении пунктов 8.1 и 13.12 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении и решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Из имеющихся в деле объяснений Сиряпова П.Г. (л.д. 17), потерпевшего Новика К.И. ( л.д. 18), свидетелей Овсиенко Д.Г. ( л.д. 12) и Гурьянова А.С. ( л.д. 13), а также направлений движения автомобилей, отмеченных на схеме происшествия, видно, что перед столкновением Сиряпов П.Г. на автомобиле Мазда СХ7 гос.номер № следовал на перекресток с переулка Вузовский, с левым поворотом на проспект Красноярский рабочий, намериваясь двигаться в сторону Предмостной Площади г. Красноярска, в то время как Новик К.И., управляя автомобилем ГАЗ 31105 № двигался ему на встречу со стороны ул. Коммунальной, прямо, в пер. Вузовский.
Согласно п. 8.1. ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Анализируя обстоятельства дела, дорожную ситуацию, судья Кировского районного суда г. Красноярска пришел к обоснованному выводу о том, что Сиряпов П.Г., совершающий на перекрестке левый поворот, обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением Новика К.И., который двигался ему навстречу прямо, без изменения направления движения
Между тем, как правильно установлено в постановлении по делу и решении судьи, Сиряпов П.Г. требования пункта 13.12 Правил нарушил, дорогу автомобилю под управлением Новика К.И. не уступил и создал ему помеху для движения, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
В этой связи Сиряпов П.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление инспектора отделения ГИБДД УВД по г. Красноярску от 18 мая 2011 года в отношении Сиряпова П.Г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ, содержит описание обстоятельств правонарушения, указание на нарушенные лицом положения ПДД РФ, на юридическую квалификацию его действий, оно вынесено уполномоченным на это должностным лицом.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления о назначении Сиряпову П.Г. административного наказания, в том числе с точки зрения содержания, не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения не имеется, поэтому жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2011 г. и постановление инспектора отделения ГИБДД УВД по г. Красноярску от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 оставить без изменения, жалобу защитника Нигматулина Е.И.-без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев