Судья Кирсанова Т.Б. Дело № 7р-340\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 г. жалобу Азбукина Е.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2011 г. на пересечении улицы Высотной и переулка Телевизорный г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей «Тойота» гос. номер Н 772 СМ\24 под управлением Азбукина Е.А. и «Ниссан» гос. номер № под управлением Аракеляна А.Д.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 1 июня 2011 г. Азбукин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Согласно постановлению, Азбукин Е.А. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения в РФ.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
1 июля 2011г. судьей Октябрьского районного суда Красноярского края жалоба Азбукина Е.А., с которой он обращался в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Азбукин Е.А. просит решение судьи по делу об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания отменить ввиду их немотивированности.
Азбукин Е.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший Аракелян А.Д. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Азбукина Е.А. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вина Азбукина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Согласно п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Изложенные в объяснении показания потерпевшего Аракеляна А.Д. о том, что Азбукин Е.А., изначально двигавшийся попутно слева, при перестроений вправо не уступил дорогу его автомобилю, в полной мере соответствуют сведениям, которые отражены на схеме места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с данными схемы, ширина проезжей части ул. Высотной на перекрестке с переулком Телевизорный, составляет 10,8 метра и предусматривает 3 полосы для движения шириной по 3,6 м. каждая. Место столкновения транспортных средств находится на расстоянии около 2,6 м. от границы проезжей части ул. Высотной по направлению движения транспортных средств, то есть в правом крайнем ряду, который, как следует из материалов дела, при въезде на перекресток занимал автомобиль «Ниссан» гос. номер № под управлением Аракеляна А.Д. Эти данные объективно свидетельствуют, что автомобиль «Тойота» гос. номер № под управлением Азбукина Е.А. при движении по ул. Высотной на пересечении ее с переулком Телевизорный смещался вправо
В данной дорожной ситуации Азбукин Е.А.,перестраиваясь в крайний правый ряд, был обязан руководствоваться положениями п. 8.4 ПДД РФ и уступить дорогу автомобилю Аракеляна А.Д., пользующемуся преимущественным правом движения. Между тем Азбукин Е.А. этой своей обязанности не исполнил, создал Аракеляну А.Д. помеху для движения. Тем самым, Азбукин Е.А. нарушил пункт 8.4 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Довод Азбукина Е.А. о том, что Аракелян А.Д. был не вправе двигаться прямо, так как правый ряд для движения предназначен для поворота направо, основанием для отмены состоявшихся решений являться не может. Из дела усматривается, что помеха со стороны автомобиля Азбукина Е.А. Аракеляну А.Д. была создана в пределах перекрестка с переулком Телевизорный, а не после него, в крайнем правом ряду- где транспортное средство Аракеляна А.Д. при движении по перекрестку могло находиться.
Все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и надлежаще оценены, решение судьи мотивировано, оснований для его отмены не усматривается. Положенные в основу судебного решения доказательства отвечают принципу допустимости, в том числе и схема происшествия, правильность составления которой удостоверена как подписью должностного лица ОГИБДД, так и подписями обоих водителей, понятых.
Постановление должностного лица ОГИБДД о назначении Азбукину Е.А. административного наказания также в полной мере отвечает требованиям закона как по форме, так и по содержанию. Оно вынесено уполномоченным на это инспектором ГИБДД, содержит описание обстоятельств и характера правонарушения, указание на нарушенные Азбукиным Е.А. положения Правил дорожного движения Российской Федерации, юридическую квалификацию его действий. Существенных нарушений закона при его составлении не допущено.
Порядок привлечения к ответственности установленный КоАП РФ в отношении Азбукина Е.А. не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011г. и постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 1 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу Азбукина Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев