Судья федерального суда – Афанасьев Л.В. Дело № 7п – 220/11
Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2011 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Нечаева И.И. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении НЕЧАЕВА И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 05 апреля 2011 года Нечаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.
Согласно постановлению 01 апреля 2011 года в 21 час 40 минут в водоохранной зоне реки Чулым, в 2 км вверх по течению от оз.Сельдень Назаровского района, Нечаев И.И. осуществлял стоянку автомобиля <данные изъяты> в 30 метрах от уреза воды, в месте, не имеющем твердого покрытия и специально не оборудованном для стоянки автотранспортных средств, нарушив ст.65 Водного кодекса Российской Федерации.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 12 мая 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Нечаев И.И. указывает, что его автомобиль находился в 200 метрах от уреза воды реки Чулым, никаких предупреждающих знаков о наличии водоохраной зоны не было. Никаких замеров сотрудники Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов не производили, схем не составляли, документацию не показывали.
Проверив материалы дела, выслушав консультанта отдела организационно-правового обеспечения Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1, полагавшего привлечение Нечаева И.И. к административной ответственности законным и обоснованным, нахожу решение судьи отмене не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Нечаева И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Доводы Нечаева И.И. о нахождении его автомобиля в 200 метрах от уреза воды, выдвигались в ходе разбирательства дела в федеральном суде. Они были тщательно проверены судьей Назаровского городского суда и обоснованно признаны несоответствующими действительности, в решении им дана надлежащая оценка с указанием доказательств, которыми вышеуказанные доводы опровергаются.
Так, из протокола об административном правонарушении, пояснений инспектора ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что Нечаев И.И. осуществлял стоянку автомобиля <данные изъяты> в 30 метрах от уреза воды.
Пояснения ФИО2 правомерно признаны судом правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами. .
ФИО2 ранее с Нечаевым И.И. знаком не был, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому ставить под сомнение показания ФИО2 причин не имеется. Ни в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении, ни в поданной в городской суд жалобе Нечаев И.И. не оспаривал местонахождение своего автомобиля.
Таким образом, Нечаев И.И. нарушил ст.65 Водного кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Действия Нечаева И.И. по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в связи с чем является справедливым.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого решения, не допущено. Составленные процессуальные документы отвечают предъявляемым требованиям. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем приведенным в жалобе доводам, собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Решение соответствует требованиям ст.ст.30.7, 29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении НЕЧАЕВА И.И. оставить без изменения, а жалобу Нечаева И.И. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Лазовский С.И.