Шумахер Н.А. ст.12.14 КоАП РФ



        Председательствующий – Краснов В.В.                                                            дело № 7р – 352/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2011 года жалобу потерпевшего К. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумахера Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску 24 МР от 05.04.2011 года, Шумахер Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению, Шумахер Н.А., управляя транспортным средством ГАЗ 23.03.2011 г. в 15.50 час. на ул.<адрес> произошло ДТП с а/м <данные изъяты> . Нарушил п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с движущемуся по ней, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ (так в тексте постановления л.д.9).

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 июля 2011 года по жалобе Шумахера Н.А., постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску 24 МР от 05.04.2011г.,- отменено как не мотивированное, производство по делу в отношении Шумахера Н.А.- прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ потерпевший К. просит указанное выше решение судьи- отменить, поскольку Шумахер Н.А., выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу принадлежащему ему К..) автомобилю движущемуся по главной дороге, создав ему помеху в движении, звукового сигнала на «скорой помощи» включено не было, более того, водитель Шумахер Н.А. не убедился что другие машины уступают ему дорогу, однако, судьей указанным обстоятельствам оценка дана не была, как и всем материалам дела, так же не были опрошены все имеющиеся по делу свидетели.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Л. и представителем К..- К. нахожу решение судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.

Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену принятого им решения, не допущено. Из материалов административного дела следует, что постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску 24 МР от 05.04.2011 года, в отношении Шумахера Н.А. является не мотивированным, не отражены установленные должностным лицом обстоятельства правонарушения,- откуда выезжал Шумахер Н.А., кому не уступил дорогу, отсутствует и анализ доказательств позволивших сделать вывод о виновности Шумахера Н.А. в совершении правонарушения (л.д.9), что является существенным процессуальным нарушением и самостоятельным основанием для отмены постановления как не соответствующего требованиям ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.61-64), на основании исследованных судьей доказательств.

В соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято решение ухудшающее положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 23.03.2011 года. Таким образом, на момент рассмотрения материалов административного дела судьей, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение анализируемого правонарушения, - истек.

В решении судьи отсутствуют выводы о наличии в действиях Шумахера Н.А. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумахера Н.А -оставить без изменения, а жалобу потерпевшего К. без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда                                        Пташник И.П.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200