Председательствующий – Белобородова Н.И. дело № 7р – 357/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2011 года жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району Ш. на решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 21.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Главы Администрации Казачинского района Лопатина В.Л.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району Ш. от 27.06.2011 года, Глава Администрации Казачинского района Красноярского края Лопатин В.Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Согласно постановлению, судебный пристав-исполнитель ОСП по Казачинскому району Ш.. установил: Глава Администрации Казачинского района Лопатин В.Л. препятствовал производству исполнительных действий, не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о выполнении решения суда в срок до 11.06.2011 г. (требование получено 01.06.2011г.) Руководствуясь ч.1 ст.17.14 КоАП РФ Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель постановил: наложить на Глава Администрации Казачинского района Лопатин В.Л. штраф в размере 10 000 рублей (так в тексте постановления л.д. 39).
Решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 21 июля 2011 года по жалобе Лопатина В.Л., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району Ш.. от 27.06.2011 года принятое в отношении Главы Администрации Казачинского района Лопатина В.Л.- отменено, в том числе и в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Казачинскому району Ш.. просит указанное выше решение судьи- отменить, поскольку в действиях Главы Казачинского района Лопатина В.Л. содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, чему не была дана надлежащая правовая оценка судьей районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Лопатин В.Л.- М.. возражавшего против удовлетворения жалобы как необоснованной, нахожу решение судьи отмене либо изменению не подлежащим- по следующим основаниям.
Согласно требованиям п.п.4-6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену принятого им решения, не допущено. Вопреки доводам жалобы, из принятого судебным приставом-исполнителем ОСП по Казачинскому району Ш. постановления (л.д.39) следует, что Лопатину В.Л., как должностному лицу, вменено воспрепятствование производству исполнительных действий (ответственность за которое предусмотрена ст.29.10 КоАП РФ, его не мотивированности и незаконности. При этом, дана судьей мотивированная оценка и действиям Лопатина В.Л., как главы Администрации Казачинского района, свидетельствующим о надлежащем выполнении им, как должностным лицом, своих обязанностей, в том числе по организации исполнения возглавляемой им Администрацией решения суда (л.д.6-30, 65).
Учитывая приведенные выше обстоятельства, судьей районного суда принято обоснованное решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ш. принятого ею в отношении Лопатина В.Л., и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято решение ухудшающее положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В решении судьи отсутствуют выводы о наличии в действиях Лопатина В.Л. состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края по анализируемому делу, в полной мере отвечает требованиям ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лопатина Лопатина В.Л. -оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району Ш. без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.