Председательствующий – Аюпов Ю.Ш. дело № 7р – 372/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2011 года жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г.Зеленогорск з.. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Качина С.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г.Зеленогорск З. <адрес> от 14.04.2011 года, Качин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно постановлению, Качин С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № 14.04.2011 г. в 14.40 час. на ул.Энергетиков,4 Зеленогорска управлял автомобилем нарушил требования знака 3.2 Движение запрещено п.п.1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ (так в тексте постановления л.д.9).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2011 года по жалобе Качина С.В., постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г.Зеленогорск З.. <адрес> от 14.04.2011г.,- отменено как не мотивированное, производство по делу в отношении Качина С.В.- прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г.Зеленогорск З. просит указанное выше решение судьи- отменить, поскольку Качин С.В. нарушил требования знака 3.2 «Движение запрещено» въехав на территорию двора <адрес>, действительно Качин С.В. пояснял, что проживает в указанном доме, однако, зарегистрирован он был по другому адресу, а проехать к дому мог еще и с другой стороны не нарушая требований указанного знака.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.
Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену принятого им решения, не допущено. Из материалов административного дела следует, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г.Зеленогорск З.П. от 14.04.2011 года, в отношении Качина С.В. является не мотивированным, не отражено в чем выразилось нарушение Качиным С.В. требования дорожного знака 3.2 ПДД РФ, отсутствует анализ доказательств позволивших сделать вывод о виновности Качина С.В. в совершении вмененного ему правонарушения (л.д.9), более того, из протокола об административном правонарушении следует, что к протоколу прилагается вынесенное в отношении Качина С.В. постановление 24 ММ № (л.д.8), тогда как в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.44-45), на основании исследованных судьей доказательств.
В соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято решение ухудшающее положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 14.04.2011 года. Таким образом, на момент рассмотрения материалов административного дела судьей, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение анализируемого правонарушения, - истек.
В решении судьи отсутствуют выводы о наличии в действиях Качина С.В. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Качина С.В.- оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г.Зеленогорск З.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.