Судья Соколкина Т.С. Дело №7р- 349/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 25 августа 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2011 года жалобу государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Офицерова И.В. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Офицерова И.В. от 8 декабря 2010 г. Цедрик И.В. – заместитель директора МП «САТП» привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Как следует из постановления, правонарушение совершено 06 декабря 2010 г. в 10 час. 55 мин. на ул. 9 Мая г. Красноярска и выразилось в том, что МП «САТП» не была осуществлена своевременная уборка проезжей части улицы, на которой имелись снежный вал и снежный накат.
30 мая 2011 г. судьей Советского районного суда г. Красноярска по жалобе Цедрика И.В. постановление о назначении ему административного наказания было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Офицеров И.В. просит решение суда отменить, как необоснованное, указывая, что Цедрик И.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности, его - Офицерова И.В. суд о рассмотрении жалобы не известил.
Цедрик И.В., Офицеров И.В., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебного решения не нахожу.
Как видно из дела, 6 февраля 2011 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения Цедрика И.В. к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку постановление о назначении Цедрику И.В. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.
Учитывая, что положениями КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании при рассмотрении жалобы на это постановление, довод государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Офицерова И.В. о нарушении его права в этой части основанием к отмене состоявшегося решения не является.
Техническая ошибка, допущенная судьей Советского районного суда при указании года вынесения решения устранена определением суда от 15 июля 2011 г., вынесенным в соответствии с положениями ст. 29.12-1 КоАП РФ, что допустимо. Эта ошибка отмену решения не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Офицерова И.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев