вынесенное решение 2011 г.



Дело №7р- 376/2011

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                               1 сентября 2011 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 1 сентября 2011 года жалобу инспектора отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в Курагинском районе Заспо Е.А. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в Курагинском районе Заспо Е.А. от 11 февраля 2011 г. Федорова С.А. была привлечена к административной ответственности за то, что допустила с 18 августа 2010 г. проживание без регистрации по месту проживания - в пос. Курагино Красноярского края по ул. Кошурникова своего несовершеннолетнего ребенка- Федорова Т.А.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 г. по протесту прокурора района постановление о назначении Федоровой С.А. административного наказания по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия в действиях последней состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в Курагинском районе Заспо Е.А. просит решение суда отменить, как необоснованное, указывая, что Федорова С.А. была правильно привлечена к административной ответственности.

Инспектор Заспо Е.А., Федорова С.А., прокурор, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебного решения не нахожу.

Как видно из дела, 11 апреля 2011 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения Федоровой С.А.к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

    Поскольку постановление о назначении Федоровой С.А. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу инспектора отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в Курагинском районе Заспо Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                       Ю.А. Жихарев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200