Судья Агапова Г.В. Дело №7р- 374/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 1 сентября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 1 сентября 2011 года жалобу государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Офицерова И.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 7 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Офицерова И.В. от 12 апреля 2011 г. Сурвилов О.Д. –начальник участка ООО «Красноярскдорремстрой» привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Как следует из постановления, правонарушение совершено 05 апреля 2011 г. в 10 час. 40 мин. на ул. Урицкого г. Красноярска и выразилось в том, что дорожные работы на «Театральной площади» производились без согласования с ГИБДД и администрацией г. Красноярска.
7 июля 2011 г. судьей Центрального районного суда г. Красноярска по жалобе Сурвилова О.Д. постановление о назначении ему административного наказания было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Офицеров И.В. просит решение суда отменить, как необоснованное, указывая, что Сурвилов О.Д. был правильно привлечен к административной ответственности.
Сурвилов О.Д., Офицеров И.В., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебного решения не нахожу.
Как видно из дела, 5 июня 2011 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения Сурвилова О.Д. к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку постановление о назначении Сурвилову О.Д. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 7 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Офицерова И.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев