Председательствующий- Пархоменко Н.А. дело №7р-401/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2011 года жалобу начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов К.. на решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Домрачева С.В,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (далее ВБР) К. №ТР-186 от ДД.ММ.ГГГГ, Домрачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 14.05.2011 г. в 13.10 час. на территории <адрес> на <адрес> <адрес> по лоции от устья <адрес> до <адрес>, 0,15 км от устья <адрес> в нарушение ст.18.1, ст.49.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» за №, Домрачеев С.В. производил добычу рыбы ставной сетью (ячея 50 мм длина 25 м.) в запретные сроки и вне рыбопромыслового участка предназначенного для любительского и спортивного рыболовства (Постановление Совета администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ). Добычу осуществлял на мотолодке «<адрес>» регистрационный номер № л/мотор «<данные изъяты>», рыба отсутствовала. (л.д.7-8 и приложенный материал).
Решением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 09 августа 2011 года, по протесту прокурора Туруханского района Красноярского края З. постановление начальника Туруханского районного отдела ВБР К.. №№ от 24.06.2011 года принятое в отношении Домрачева С.В.- отменено и дело возвращено на новое рассмотрение по тем основаниям, что дата совершения административного правонарушения вменяемого Домрачеву С.В. в протоколе об административном правонарушении как 14.06.2011 года не совпадает с датой указанной в оспариваемом постановлении как 14.05.2011 года, тем самым административным органом не установлено событие правонарушения (л.д.19-22).
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ начальник Туруханского районного отдела ВБР К.. просит решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 09.08.2011 года- отменить, поскольку судья районного суда, обоснованно установив что в принятом по делу постановлении имела место опечатка в дате совершения правонарушения, принял решение не соответствующее требованиям ст.29.12.1 КоАП РФ- не предусматривающей направления дела на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи- отмене не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из материалов административного дела в отношении Домрачева С.В. следует, что протокол об административном правонарушении № составленный в отношении него уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Домрачева С.В., -оставить без изменения, а жалобу начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов к..- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.