Судья Боровкова Л.В. Дело № 7р- 399\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 15 сентября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2011 г. протест прокурора г. Дивногорска Красноярского края Кулеша В.А. на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 г., которым постановление заместителя начальника ОВД по г. Дивногорску от 06 апреля 2011 года в отношении
ФИО9 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,
оставлено без изменения, протест прокурора на данное постановление - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОВД по г. Дивногорску от 06 апреля 2011 года Титов М.Я. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 05.04.2011 г. в 21 час. 34 мин. в общественном месте - возле дома № 3 по ул. Заводской г. Дивногорска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
24.05.2011 г. судьей Дивногорского городского суда Красноярского края по протесту прокурора г. Дивногорска принято решение, приведенное во вводной части.
В протесте, поданном в порядке ст. 30.10 КоАП РФ прокурор г. Дивногорска Красноярского края Кулеш В.А.просит решение суда отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, указывая, что вина Титова М.Я. в правонарушении материалами дела не подтверждается, суд оценил доказательства односторонне и неполно изложил их в решении.
Титов М.Я. а также прокурор, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев доводы протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что решение судьи является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам протеста, вина Титова М.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в ходе производства по делу установлена правильно.
Как следует из рапорта, объяснения и показаний в судебном заседании сотрудника милиции Куликова О.В., Титов М.Я. 05.04.2011 г. в 21 час. 34 мин. находился возле дома № 3 по ул. Заводской г. Дивногорска в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, он имел неопрятный внешний вид, одежда была мокрой.
О том, что в момент его доставления в ОВД по г. Дивногорску 05.04.2011 г. Титов М.Я. имел признаки сильного опьянения и неопрятный внешний вид пояснили находившиеся в дежурной части сотрудники милиции Дерешев А.В. и Прошин С.Н.
Достаточных оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников милиции суд не имел, поскольку они находились при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка, ранее с Титовым М.Я. не знакомы, причин оговаривать его не имеют, те сведения, что они сообщили, последовательны и согласуются между собой.
Из дела видно, что основанием выезда к д. 3 по ул. Заводской г. Дивногорска наряда ОВО послужил звонок вахтера общежития Немцовой Т.Н., которая показала судье Дивногорского городского суда, что у общежития трое парней при ней пили пиво из 1,5 литровой бутылки, вели себя шумно, кричали, на ее замечания не реагировали.
В соответствии с актом освидетельствования Титов М.Я. в момент его доставления в Дивногорский ОВД находился в состоянии опьянения.
В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства судья Дивногорского городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что Титов М.Я. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, доводы протеста об обратном несостоятельны.
Действия Титова М.Я. квалифицированы верно, порядок привлечения к ответственности не нарушен, а наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
В этой связи оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 оставить без изменения, протест прокурора г. Дивногорска Красноярского края Кулеша В.А.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев