Дело №р-385\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 сентября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу представителя Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кочергиной А.О. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 27 июня 2011 г. заместителя руководителя Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ступина С.А. директор ООО «Золотое сечение» Ланденок И.Л. был привлеченк административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объекта капитального строительства без разрешения на строительство.
Назначено наказание в административного штрафа в размере 20 000 рублей.
По жалобе Ланденка И.Л., поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 августа 2011 г. постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.
На указанное судебное решение представителем Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кочергиной А.О. в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ принесена жалоба в которой ставится вопрос о его отмене.
Между тем данная жалоба рассмотрению не подлежит.
Как установлено ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, к которым относятся потерпевший, законный представитель физического лица, законный представитель юридического лица, защитник или представитель потерпевшего, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Выступающая в качестве представителя Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кочергина А.О. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ланденка И.Л.
Доверенность № 18 от 24 января 2011 г., выданная Кочергиной А.О. и.о. руководителя Управления Ходосевичем А.В. не может являться основанием для наделения её самостоятельным правом обжалования решения по делу об административном правонарушении в отношении Ланденка И.Л., так как это противоречило бы положениям ч.5 ст. 30. 9 КоАП РФ.
Таким образом, представитель Кочергина А.О. не входит в круг лиц, правомочных в соответствии с приведенными положениями закона обжаловать решение суда в отношении Ланденка И.Л.
В этой связи жалоба Кочергиной А.О. не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кочергиной А.О. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев