Судья Шугалеева М.А. Дело № 7р- 382\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 8 сентября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 8 сентября 2011 г. жалобу Шестакова Н.А. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2011 г. в 10 час. 15 мин. на автодороге с. Ермаковское- Н.Суэтук Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ 21011 гос. номер № с прицепом под управлением Шестакова Н.А. и ВАЗ 21061 гос. номер № под управлением Бочарова А.С.
Постановлением Вр.и.о. начальника ГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 05 июля 2011 года Шестаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно постановлению, Шестаков Н.А., управляя автомобилем, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при том, что сигналы поворота его автомобиля были закрыты прицепом, перед поворотом налево не подал сигнал рукой, чем создал помеху двигавшемуся сзади транспортному средству, в результате чего произошло столкновение.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
28 июля 2011 г. судьей Ермаковского районного суда Красноярского края жалоба Шестакова Н.А., поданная в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Шестаков Н.А. просит постановление по делу и решение судьи пересмотреть, как не соответствующие закону.
Шестаков Н.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший Бочаров А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова Н.А. подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
В ходе рассмотрения дела судьей Ермаковского районного суда Красноярского края, Шестаков Н.А. не отрицал, что на прицепе, с которым он двигался по автодороге, отсутствовала световая сигнализация, при совершении левого поворота он рукой сигнал поворота не подавал, что в полной мере соответствует его объяснению в протоколе об административном правонарушении и показаниям потерпевшего Бочарова А.С.
При таких обстоятельствах Шестаков Н.А., который нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, доводы жалобы несостоятельны.
Вместе с тем, при том, что резолютивной частью постановления Вр.и.о. начальника ГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 05 июля 2011 года действия Шестакова Н.А. правильно квалифицированы по ст. 12.14 КоАП РФ. Данное указание является ошибочным и из постановления подлежит исключению.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ является формальным, он не связан с наступлением каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия, с причинением ущерба.
С учетом изложенного, вопрос о причинной связи действий водителей с дорожно-транспортным происшествием лежит за рамками производства по делу об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства в случае подачи лицом иска о возмещении ущерба.
В этой связи из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова Н.А. следует исключить указание на причинно-следственную связь нарушения им п. 8.1 ПДД РФ с дорожно-транспортным происшествием.
Из решения судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 июля 2010 г. надлежит исключить указание об оставлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова Н.А. без изменения.
В остальном постановление, а также решение судьи отмене либо изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 июля 2011 г. и постановление Вр.и.о. начальника ГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 05 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления от 05 июля 2011 г. указание на ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ как на основание привлечения Шестакова Н.А. к ответственности, а также указание на причинно-следственную связь нарушения им п. 8.1 ПДД РФ с дорожно-транспортным происшествием; из решения судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 июля 2011 г. исключить указание об оставлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова Н.А. без изменения.
В остальном постановление и решение оставить без изменения, жалобу Шестакова Н.А.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев