Председательствующий – Марковкина Н.А. дело № 7р – 373/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 года жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по ЗАТО <адрес> К. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Анфиногеновой С.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по ЗАТО г.Зеленогорск К..<адрес> от 28.05.2011 года, Анфиногеновна С.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, «Анфиногеновна С.Е. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № Афиногенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 час. на <адрес> управляя «<данные изъяты>» № установли с нарушениями гос. номера на переди части автомобиля, находился на передней части в нарушение п.п.23-1ПДД, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ» (так в тексте постановления л.д. 6).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2011 года по жалобе Анфиногеновой С.Е., постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по ЗАТО г.Зеленогорск К.. <адрес> от 28.05.2011,- отменено как не мотивированное, без анализа доказательств, без указания в чем выразилось вмененное Анфиногеновой С.Е. нарушение, не читаемости части текста постановления, а так же в связи с имеющимися неоговоренными исправлениями, производство по делу в отношении Анфиногеновой С.Е.- прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ инспектор ДПС К.., просит указанное выше решение судьи- отменить, поскольку в постановлении он указал на нарушение Анфиногеновой п.2.3.1 ПДД РФ, фамилия правонарушителя была им написана ошибочно как «Анфиногеновна» и эта ошибка была исправлена в присутствии Анфиногеновой С.Е., событие правонарушения последняя на месте не оспаривала, кроме того, о судебном заседании он не был извещен надлежащим образом.
На жалобу К.. Анфиногеновой С.Е. были поданы возражения в которых указывается на необоснованность поданной К.. жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, нахожу решение судьи отмене либо изменению не подлежащим- по следующим основаниям.
Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену принятого им решения, не допущено. Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства инспектор ДПС К.Н. был извещен надлежащим образом,- заблаговременно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой направленной по месту работы инспектора ДПС К.Н. и полученной лицом уполномоченным на получение таких сообщений (л.д.8),- т.е. способом позволяющим проконтролировать получение сообщения адресатом, поэтому доводы жалобы К. в указанной части являются надуманными и не состоятельными. Кроме того, вопреки доводам жалобы, из принятого инспектором ДПС К..Н. постановления следует, что часть текста является нечитаемым, грамматически не связанным, нарушенный пункт Правил дорожного движения в РФ указан именно как «23-1 ПДД» (т.е. не существующий), в чем выразилось допущенное нарушение, в соответствии с ПДД РФ- не указано, как отсутствует и анализ доказательств позволивших сделать вывод о виновности лица привлекаемого к административной ответственности. Более того, внесенные в постановление, в его установочную часть, исправления в фамилию лица привлекаемого к ответственности,- в копию указанного постановления внесены не были (л.д.3), как не были они внесены и в резолютивную часть постановления (л.д.6), что подтверждает доводы Анфиногеновой С.Е. о последующем и без ее участия внесении указанных изменений в принятое в отношении нее постановление. Указанные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом- инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по ЗАТО г.Зеленогорск К. при принятии постановления по анализируемому административному делу,- обоснованно признаны судьей городского суда существенными, влекущими отмену постановления как не мотивированного, не законного, не отвечающего требованиям ст.25.1 КоАП РФ ее права на обжалование данного постановления в суде.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, судьей городского суда в решении сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Анфиногеновой С.Е. состава инкриминированного ей правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято решение ухудшающее положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 28.05.2011 года. Таким образом, на момент рассмотрения материалов административного дела судьей, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение анализируемого правонарушения, - истек.
В решении судьи отсутствуют выводы о наличии в действиях Анфиногеновой С.Е. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так же обсуждаться не может, решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края по анализируемому делу, в полной мере отвечает требованиям ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Анфиногеновой С.Е. -оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по ЗАТО г.Зеленогорск К. без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.