Судья Калмыков А.А. Дело № 7р- 404\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2011 г. жалобу Баукова С.К. на решение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 5 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе от 25 мая 2011 г. директор Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» Бауков С.К. привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Как следует из постановления, основанием привлечения Баукова С.К. к ответственности послужило использование МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» водного объекта - р. Хатанга в целях хозяйственно-питьевого водоснабжения при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасности для здоровья населения, чем нарушена ст. 18 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также при отсутствии рабочей программы производственного контроля качества воды, согласованной с начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе, чем нарушен п. 2.4 СаНПиН 2.1.4.1074-1 и ст. 11, п.3 ст. 18, п.1 ст. 24 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Правонарушение выявлено в ходе плановой проверки, проводившейся Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе 16 мая 2011 г.
Решением судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 5 августа 2011г. постановление о назначении Баукову С.К. административного наказания изменено, из постановления исключено указание о привлечении последнего к ответственности за нарушение п. 2.4 СаНПиН 2.1.4.1074-1 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжении. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы.»
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Бауков С.К. просит постановление суда отменить, указывая, что у МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» отсутствует договор водопользования с органами государственной власти или местного самоуправления, а поэтому нет обязанности по получению санитарно-эпидемиологического заключения соответствия водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта, кроме того, судом для заключения договора водопользования предоставлена отсрочка.
Бауков С.К., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Тот факт, что по состоянию 16 мая 2011 г. МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» осуществляло использование водного объекта –р. Хатанга в целях хозяйственно-питьевого водоснабжения без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасности для здоровья населения, в жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами проверки, проводившейся Управлением Роспотребнадзора.
Как установлено ч.3 ст. 18 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.
По смыслу закона, использование водного объекта без соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения исключается, вне зависимости от того, заключен либо нет лицом, использующим водный объект, договор водопользования. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.
При таких обстоятельствах оснований для полного освобождения Баукова С.К., как ответственного должностного лица МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» от ответственности, предусмотренной ст. 6.5 КоАП РФ не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
Наказание Баукову С.К. постановлением назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и снижению не подлежит.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 5 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев