вынесенное решение 2011



Председательствующий Людвиковский В.А.                    Дело № 7р- 407/2011

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                     22 сентября 2011 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в    судебном заседании    22 сентября 2011 г. жалобу Чащина В.А. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО8

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 5 июля 2011 г. Чащин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как установлено постановлением, 29 июня 2011 г. около 20 час. 58 мин. Чащин В.А. на р. Ангара ( 329 км. лоцманской карты р. Ангара от Усть-Илимской ГЭС до устья, шивера Овсянка, на территории Богучанского района Красноярского края) в пределах рыбопромыслового участка «Богучаны», закрепленного за ФГУ «Енисейрыбвод», предоставленного для организации любительского и спортивного рыболовства, производил запрещенную добычу ( вылов) биоресурсов без путевки, орудиями лова, не поименованными в качестве разрешенных, имея на плавсредстве орудия лова в рабочем состоянии, применение которых в данном районе и в данный период запрещено: плавной сетью жаберной, двустенной длинной 50 м., ячеей 30 мм., высотой 1, 2 м, поплов пенопласт, грузила свинец и незаконно выловил рыбу плотву 5 экз., окунь 2 экз.

    Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 г. жалоба Чащина В.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Чащин В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить, указывая, что ловлю рыбы при помощи сети не осуществлял, доказательств этому в деле нет, он объяснил факт нахождения у него в лодке рыбы и сети подъехавшим к нему инспекторам, рыбу по их указанию выпустил, ловля рыбы сетью в том, месте, что указано в постановлении невозможна, что подтвердил свидетель Крицкий А.М., нарушения правил рыболовства ему вменено необоснованно, он неправомерно привлечен к ответственности.

В судебном заседании Чащин В.А. жалобу поддержал, начальник Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Огнев К.Д. возражал против ее удовлетворения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чащина В.А. и решение суда являются законными и обоснованным и отмене либо изменению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, вина Чащина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса в ходе производства по делу установлена правильно.

Установленные постановлением обстоятельства совершения Чащиным В.А. правонарушения подтверждаются составленным на месте его задержания протоколом об административном правонарушении и показаниями опрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела судьей Богучанского районного суда Красноярского края выявивших правонарушение инспекторов рыбоохраны Костякова Д.А. и Мухина А.В., которые пояснили, что видели в ходе патрулирования как Чащин В.А. на лодке осуществлял сплав по р. Ангара, затем извлек из воды приспособление-крест, сеть, когда подплыли к нему, обнаружили в лодке мокрую двухстенную сеть, крест, живую рыбу, которую Чащин В.А. выбросил за борт, после чего стал отрицать факт ловли.

Достоверность показаний инспекторов подтверждается данными фотосъемки, на которой в лодке Чащина В.А. видны сеть и рыба.

Доводы Чащина В.А. о невозможности ловли рыбы в месте его задержания опровергаются показаниями инспекторов рыбоохраны Костякова Д.А. и Мухина А.В., а также начальника Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Огнева К.Д., которые в судебном заседании указали, что лов рыбы в указанном месте возможен, хотя течение быстрое, однако в этом месте рыбаки регулярно добывают рыбу.

Достаточных оснований не доверять показаниям указанных сотрудников, которые являются лицами не заинтересованными в исходе дела, на момент выявления правонарушения исполнявшими свои должностные обязанности по охране водных биологических ресурсов, нет, Чащиным В.А. доказательств обратному не представлено.

Согласно п. 16 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.11.2008 N 319, граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках должны иметь при себе путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов.

В соответствии с п. 18.5 Правил, пользователи водными биоресурсами не вправе иметь на палубе судна, иных плавсредствах, рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

Кроме того, находившаяся в лодке Чащина В.А. плавная жаберная двухстенная сеть длинной 50 м. с ячеей 30 мм., высотой 1, 2 м. не входит в перечень орудий лова, разрешенных к добыче водных биоресурсов на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства,    определенный ст. 49.1.2    указанных Правил.

Поскольку Чащин В.А. перечисленные положения «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» нарушил, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, его доводы об обратном несостоятельны.

Порядок привлечения Чащина В.А. к административной ответственности, а также порядок рассмотрения его жалобы судьей Богучанского районного суда, предусмотренные положениями КоАП РФ, соблюдены.

Наказание Чащину В.А. назначено справедливое, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, штраф определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований к отмене состоявшихся решений не усматривается, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 г. и постановление начальника Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 5 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                       Ю.А. Жихарев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200