Председательствующий – Тюрина Н.И. дело № 7р – 416/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2011 года жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску К. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Максимова И.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску К.. <адрес> от 14.06.2011 года, Максимов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Максимов И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> р.н№ ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. на <адрес> управлял автомобилем. Нарушила правила расположения ТС на проезжей части дороги п.8.6 ПДД (так в тексте постановления л.д.10).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 августа 2011 года по жалобе Максимова И.В., постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску К.. <адрес> от 14.06.2011г.,- отменено как не мотивированное, постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, производство по делу- прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску К.., просит указанное выше решение судьи- отменить, поскольку процессуальных нарушений им допущено не было, Максимов И.В. на месте не оспаривал событие правонарушения, что при совершении поворота выехал на встречную полосу движения, поэтому и протокол не составлялся, права ему так же были разъяснены, суть правонарушения в постановлении была указана, кроме того, судья необоснованно прекратил производство по делу.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.
Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену принятого им решения, не допущено. Из материалов административного дела следует, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску К.. от 14.06.2011 года, в отношении Максимова И.В. является не мотивированным, не отражено в чем выразилось нарушение Максимовым И.В. требований п.8.6 ПДД РФ, при этом, указание «нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги»- таковым не является, т.к. данный пункт указанных положений не содержит, кроме того, отсутствует в постановлении и анализ доказательств позволивших сделать вывод о виновности Максимова И.В. в совершении вмененного ему правонарушения (л.д.10), доводы жалобы К. об обратном,- являются надуманными, соответственно, и не состоятельными. Более того, факт того, что Максимов И.В. на месте оформления материалов настоящего административного дела оспаривал событие административного правонарушения, был подтвержден в судебном заседании потерпевшим Л.. не имеющим заинтересованности в деле на стороне Максимова И.В. (л.д.17), при этом, в нарушение требований ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.18-20), на основании исследованных судьей доказательств.
В соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято решение ухудшающее положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 14.06.2011 года. Таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение анализируемого правонарушения, - истек.
В решении судьи отсутствуют выводы о наличии в действиях Максимова И.В. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Максимова И.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску К. без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.