Судья - Шаравин С.Г. дело № 7р – 438/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 06 октября 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2011 года дело по жалобе Четыркина М.Г. на решение судьи Центрального районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года, которым постановление и.о. руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 22 июня 2011 года в отношении ФИО2, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 22 июня 2011 года (далее постановление) Четыркин М.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 20000 рублей.
Обстоятельства административного правонарушения подробно приведены в постановлении.
По жалобе Четыркина М.Г. судьей Центрального районного суда г.Красноярска принято вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Четыркин М.Г. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что суд не рассмотрел жалобу в полном объеме и не дал оценки доводам заявителя о малозначительности совершенного деяния. Ссылается на решение арбитражного суда, которым по аналогичному делу в отношении юридического лица деяние признано малозначительным.
На жалобу от руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе ФИО3 представлен отзыв, в котором указывается о необоснованности доводов жалобы.
Четыркин М.Г., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Четыркина М.Г. – Лопыреву К.О., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, судом жалоба Четыркина М.Г. на постановление должностного лица административного органа рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, по делу не усматривается.
Правомерность привлечения Четыркина М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.3 КоАП РФ подтверждаются материалами дела и сам факт совершения правонарушения не оспаривается в жалобе Четыркиным М.Г.
Доводы жалобы Четыркина М.Г. о том, что суд не рассмотрел его жалобу в полном объеме и не дал оценки его доводам о малозначительности совершенного им деяния, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела: протоколом судебного заседания, самим обжалуемым решением.
Приведенные в жалобе Четыркина М.Г. доводы о малозначительности деяния фактически сводятся к его субъективному мнению о том, что допущенное им деяние не причинило какой-либо угрозы общественным отношениям, так как общество состоит из одного акционера, потерпевшие по делу отсутствуют, то есть ни кто не претерпел никаких лишений.
Вместе с тем, состав, совершенного Четыркиным М.Г. правонарушения является формальным, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения установленного порядка представления отчета в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков, вне зависимости от наступивших последствий. Четыркин М.Г., являясь генеральным директором ЗАО ЛК «Инжиниринг-капитал» не выполнив требование законодательства о представлении в установленный срок соответствующего отчета, что образует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.3 КоАП РФ, которое судьей районного суда с учетом его характера, степени общественной опасности, роли правонарушителя и иных обстоятельств дела обоснованно не признано малозначительным. При этом освобождение юридического лица от административной ответственности за аналогичное правонарушение в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не может являться безусловным основанием для освобождения от административной ответственности должностного лица.
При таких обстоятельствах, нахожу решение Центрального районного суда г.Красноярска законным и обоснованным, а жалобу Четыркина М.Г. об отмене решения суда не подлежащей удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.3 КоАП РФ в отношении Четыркина М.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.