Судья - Шугалеева М.А. дело № 7р – 436/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 06 октября 2011 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2011 года дело по жалобе Дудина И.А. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года, которым постановление ВРИО ИДПС ГИБДД ОВД по Ермаковскому району от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дудина И.А. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ГИБДД ОВД по Ермаковскому району от 12 июля 2011 года Дудин И.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что 08 июля 2011г. в 11 час. 18 минут на ул. К.Марскса с. Ермаковское нарушил требование дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения – «Остановка запрещена».
Решением судьи Ермаковсккого районного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года жалоба Дудина И.А. на данное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, Дудин И.А. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что правонарушение не совершал, двигаясь на автомобиле хотел совершить разворот и был остановлен сотрудником ГИБДД. Считает, в ходе судебного разбирательства, суд не в полностью исследовал материалы административного дела, необоснованно принял показания сотрудника ГИБДД и не полностью отразил его показания.
Дудин И.А. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в краевом суде, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение в отношении Дудина И.А. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Дудина И.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно.
Согласно Правил дорожного движения дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Факт того, что Дудин И.А. 08 июля 2011 года в 11 часов 18 минут в с.Ермаковское на ул. К.Маркса, управляя автомобилем, нарушил требование вышеуказанного дорожного знака и осуществил в зоне его действия остановку управляемого им автомобиля «Тойота» №, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с приложенными к нему рапортом сотрудника ГИБДД и фотографиями с места правонарушения.
Указанные доказательства в совокупности с приведенными в решении показаниями сотрудника ГИБДД в судебном заседании, подтверждают факт совершения Дудиным И.А. административного правонарушения и опровергают доводы его жалобы о соблюдении Правил дорожного движения. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, полагаю вина Дудина И.А. установлена правильно, его действия по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы верно, порядок производства по делу не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, дело по жалобе Дудина И.А. судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Решение судьи отвечает требования ст.30.7, 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, в частности в приведены показания участников процесса и дана надлежащая их оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда, не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Дудина И.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев