Судья Подшибякин А.В. Дело № 7р-435\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2011 г. жалобу Бобрика А.В. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Бобрика ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске № 392 от 07 июня 2011 г. Бобрик А.В.- главный врач МБУЗ «Канская городская детская больница» привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Как следует из постановления, основанием привлечения Бобрика А.В. как ответственного должностного лица МБУЗ «Канская городская детская больница» к ответственности послужило нарушение требовании таблицы № 2 и п.3.3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», приложения 5, п.п 7.5, 14.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям осуществляющим медицинскую деятельность», п. 4.16 СП 2.3.6.10.79-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 6.3 СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», п. 2.4 СП 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений», ч.1 ст. 24 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Нарушения состоят в недостаточном уровне освещенности рабочих мест, в несоответствии воздуха в помещениях установленным нормативам.
Правонарушение выявлено в ходе плановой выездной проверки Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю 5 мая 2011 г.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 г. жалоба Бобрика А.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Бобрик А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что суд не учел смягчающих его вину обстоятельств, он не был ознакомлен с определением о назначении по делу экспертизы, в связи с чем заключение таковой является недопустимым.
Бобрик А.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление по делу о административном правонарушении в отношении Бобрика А.В. и решение судьи законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина Бобрика А.В. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена достоверно и подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом проведения измерения физических факторов в помещениях МБУЗ «Канская городская детская больница» с приложениями; экспертным заключением и иными материалами проверки.
Доводы Бобрика А.В. о недопустимости заключения экспертизы, проведенной в ходе производства по делу Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в г. Канске о несоответствии установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям уровня освещенности и состава воздуха в помещениях МБУЗ «Канская городская детская больница», несостоятельны.
Из дела следует, что экспертиза проведена на основании определения, вынесенного специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске от 5 мая 2011 г., с которым Бобрик А.В. был ознакомлен, что удостоверил своей подписью. Это опровергает его доводы о нарушении прав при проведении экспертизы.
Кроме того, при производстве по делу Бобрик А.В. ходатайств о постановке на разрешение экспертов каких-либо новых вопросов не заявлял.
При таких данных оснований полагать заключение экспертизы недопустимым доказательством нет.
Действия Бобрика А.В., как должностного лица, ответственного за соблюдение в деятельности МБУЗ «Канская городская детская больница» санитарно-эпидемиологического законодательства правильно квалифицированы по ст. 4.1 КоАП РФ. Штраф определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи и снижению не подлежит.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене состоявшихся решений не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Бобрика ФИО5 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев