Судья Кубушко О.В. Дело № 7р- 429\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 6 октября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 6 октября 2011 г. жалобу Жирнова Р.В. на решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 10 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жирнова ФИО6
УСТАНОВИЛ:
7 июля 2011 г. около 20-00 час. на ул. Железнодорожной д. 2 пос. Громадск Уярского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля NISSAN – LAUREL гос. номер Т 335 АС\ 124 под управлением Жирнова Р.В. и ВАЗ 2110 гос. номер О 212 ЕЕ под управлением Канева А.Н.
Постановлением вр.и.о. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 7 июля 2011 г. Жирнов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению, Жирнов Р.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.
Решением судья Уярского районного суда от 10 августа 2011 г. жалоба Жирнова Р.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Жирнов Р.В. просит решение судьи отменить, указывая, что суд не дал надлежащей оценки всем исследованным доказательствам и дорожной ситуации, не исследовал схему происшествия, хотя она составлена неправильно, не содержит указания на след торможения второго транспортного средства, судья не приобщил к делу фотографии, не учел, что постановление по делу немотивированно, в том числе и в части наказания, суд проявил необъективность.
Жирнов Р.В., его защитник Данилов В.А. и потерпевший Канев А.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жирнова Р.В. подлежат отмене поскольку вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы, а проверяет дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.
Положения частей 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса к настоящему делу неприменимы. Как это видно, постановление о привлечении Жирнова Р.В. к административной ответственности вынесено не на месте правонарушения, после проведения розыскных мероприятий.
Между тем, в нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отсутствует.
Однако судья, проверяя дело, данному нарушению должной оценки не дал.
В этой связи решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 10 августа 2011 г. и постановление вр.и.о. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 7 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жирнова Р.В. подлежат отмене.
Производство по делу в отношении Жирнова Р.В. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения последнего к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 10 августа 2011 г. и постановление вр.и.о. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 7 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жирнова ФИО7 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения последнего к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев